Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2012 (2-2275/2011;) ~ М-2261/2011 от 08.11.2011

Дело № 2- 62/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12.10.2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопович Т.Ф. к администрации Штыковского сельского поселения Шкотовского муниципального района, администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, Петровой И.В., Данюковой С.З. ООО «Шкотовское топографо-геодезическое предприятие», ФГУ «Земельная кадастровая палата по Приморскому краю», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (Управление Росреестра по Приморскому краю), о признании недействительным договора дарения земельного участка, исключении из ЕГРП регистрационной записи о праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельного участка,

установил:

Прокопович Т.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Штыковского сельского поселения о включении в наследственную массу недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <данные изъяты>, после смерти Ф.И., умершего <данные изъяты>

В обоснование требований истица указала, что после смерти отца Ф.И. открылось наследство в виде жилого дома по указанному адресу. Жилой дом был построен Ф.И. на выделенном ему в пользование для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации жилого дома земельном участке, что подтверждается выписками из похозяйственной книги, начиная с 1967 г., схемой местонахождения земельного участка по состоянию на 1997 г., утвержденной главой администрации Штыковского сельского поселения. В установленном законом порядке право собственности на дом не было зарегистрировано, но наследодатель добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался домом.

Впоследствии истица уточнила требования, просила включить указанное имущество в наследственную массу и восстановить срок для принятия наследства.

В окончательном варианте истица просила признать недействительным постановление администрации Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства Данюковой С. З. в <адрес>», исключить из ЕГРП регистрационную запись о праве собственности Данюковой С.З. на земельный участок, признать недействительным договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Данюковой С.З. и Петровой И.В., прекратить право собственности Петровой И. В. на земельный участок, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» снять с кадастрового учета земельный участок, принадлежащий на праве собственности Петровой И.В., установить факт принятия наследства после смерти Ф.И., включить жилой дом по указанному адресу в наследственную массу.

Определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования о признании недействительным договора дарения земельного участка, исключении из ЕГРП регистрационной записи о праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельного участка выделены в отдельное производство.

В судебное заседание Прокопович Т.Ф. не явилась, ее представитель Попова О.В. по доверенности поддержала заявленные требования, просила: - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № о государственной регистрации права собственности за Данюковой С.З. на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта : участок находится примерно в 9 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира : <адрес>, пе<адрес>,;

- признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: участок находится примерно в 9 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира : <адрес>, пе<адрес>, заключенный между Данюковой С.З. и Петровой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ

- прекратить право собственности Петровой И.В. на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта : участок находится примерно в 9 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира : <адрес>, пе<адрес>;

- обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» снять с кадастрового учета земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта : участок находится примерно в 9 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира : <адрес>, пе<адрес>;

Представитель администрации Шкотовского муниципального района Артамонова Ю.А. по доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представила.

Представитель администрации Штыковского сельского поселения Туманова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений против заявленных требований не представила.

Ответчик Петрова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представила.

Ответчик Данюкова С.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась.

Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель ООО «Шкотовское топографо-геодезическое предприятие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата по Приморскому краю» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в указанном порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу положений ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шкотовского муниципального района Приморского края вынесено постановление № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства Данюковой С.З. в <адрес>».

Согласно постановлению Данюковой С.З. предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. (кадастровый № <данные изъяты>), находящийся примерно в 9 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира : <адрес>, пе<адрес>, в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю зарегистрировано право собственности за Данюковой С.З. в отношении указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю зарегистрирован договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Данюковой С.З. и Петровой И.В., и переход права собственности в отношении объекта недвижимости.

Установлено, что на спорном земельном участке находится строение – жилой дом.

Дом, расположенный по адресу : <адрес>, пе<адрес>, в качестве объекта недвижимости ни за кем не зарегистрирован. Возведен Ф.И. в 1941 г.

Из ксерокопии похозяйственной книги, лицевой счет №, выписки из похозяйтвенной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, схемы местонахождения земельного участка, утвержденной главой администрации Штыковского сельского поселения по состоянию на 1997 г. следует, что жилой дом по адресу : <адрес>, пе<адрес>, принадлежит Ф.И. с 1947 года, год постройки дома – 1941 г.; дом расположен на земельном участке площадью 0,40 га, предоставленном Ф.И. в пользование для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации жилого дома.

Право собственности на возведенный дом возникло у семьи Силяевых с момента его постройки, т.е. с 1941 года, что подтверждается копиям похозяйственных книг.

Право Прокопович Т.Ф., имеющей в фактическом пользовании дом и ее право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположено строение, подтверждено вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства Прокопович Т.Ф. – жилого дома по адресу : <адрес>, пе<адрес>, открывшегося после смерти Ф.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным постановление администрации Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства Данюковой С.З. в <адрес>», с момента его издания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Поскольку по смыслу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, следует прийти к выводу о том, что наследственное имущество выбыло из владения Прокопович Т.Ф. помимо ее воли.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания к удовлетворению требований истца.

Заявляя исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка Петровой И.В., снятия с регистрационного и кадастрового учета данного земельного участка, истец ссылается на нарушение действиями ответчиков своих прав как собственника объекта недвижимого имущества по пользованию земельным участком и его распоряжением.

Вступившими в законную силу решениями суда установлено, что земельный участок, приобретенный Петровой И.В., не был свободным от прав третьих лиц в момент заключения сделки дарения, поскольку при формировании указанного выше земельного участка, переданного Данюковой С.З. на основании постановления «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно» не были учтены права Прокопович Т.Ф. как собственника индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, который вошел в состав земельного участка, принадлежащего Петровой И.В.

Кроме того, обладая исключительным правом на приватизацию земельного участка как собственник объекта недвижимого имущества, суд признает за истцом право собственности на него.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом иным правовым актам, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из содержания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Данюковой С.З. и Петровой И.В.следует, что его предметом явился земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (кадастровый <данные изъяты>), находящийся примерно в 9 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира : <адрес>, пе<адрес>.

Согласно пункту 7 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Земельного кодекса РФ, при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

Согласно п. 4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, изложенных в письме Росземкадастра от ДД.ММ.ГГГГ, разработанных в соответствии с Положением о проведении территориального землеустройства (утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 396), межевание объектов землеустройства проводится, в том числе, и как мероприятие по уточнению местоположения на местности границ объектов землеустройства при отсутствии достоверных сведений об их местоположении путем согласования границ на местности. К подготовительным работам в соответствии с пунктом 9.1 Методических рекомендаций относится изучение правоустанавливающих документов.

В пунктах 14.1 и 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства разъяснено, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания и оформляются актом согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ.

Основанием признания сделки недействительной является факт заключения сделки ответчиками при наличии обременений на предмет договора, которые не были установлены при формировании земельного участка.

При этом не имеет правового значения объект данного обременения, поскольку исходя из принципа о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, установленного ст. 1 Земельного кодекса РФ, им может быть как земельный участок, принадлежащий на законном праве третьему лицу, так и объект недвижимого имущества - строение, расположенный на нем.

Таким образом, отсутствие координат местоположения границ земельного участка, право на который признано за Прокопович Т.Ф. и на котором расположен ее жилой дом, не может служить основанием для признания указанной сделки соответствующей требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ : ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 9 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ : <░░░░░>, ░░<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 9 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ : <░░░░░>, ░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ : ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 9 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ : <░░░░░>, ░░<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ : ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 9 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ : <░░░░░>, ░░<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░