Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14806/2014 от 07.07.2014

Судья – Осташевский М.А. Дело № 33-14806/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.

при секретаре Маркевиче Л.Л.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению < Ф.И.О. >5 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратилась в судебную коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >5 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <...> Краснодарского края о признании права на получение досрочной трудовой пенсии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Абинского районного суда от <...> отменено, апелляционная жалоба < Ф.И.О. >5 удовлетворена.

В специальный стаж < Ф.И.О. >5 включены периоды работы: с <...> по <...> в должности акушерки родильного отделения Холмской номерной больницы; период нахождения в отпуске по беременности и родам с <...> по <...>; период с <...> по <...>; период работы с <...> по <...>; период работы с <...> по <...>; с <...> по <...> работы в качестве врача-психиатра в уголовно-исполнительном учреждении; с <...> по <...> в должности врача-психиатра <...>вой психиатрической больницы; с <...> по <...> в должности врача выездной бригады скорой помощи; период работы с <...> по <...>.

В обоснование заявления, поданного в порядке статьи 200 ГПК РФ, заявитель указывает, что тексте апелляционного определения допущена описка: включен один из периодов работы с <...> по <...> вместо правильного указания с <...> по <...>.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления < Ф.И.О. >5 по следующим основаниям.

При рассмотрении дела <...> в определении судебной коллегии допущена техническая опечатка при изготовлении судебного постановления, а именно неверно указан год осуществления трудовой деятельности.

Согласно статье 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая во внимание изложенное положение закона, и с учетом того, что при изготовлении определения судебной коллегией допущено неверное указание периода работы заявителя, суд апелляционной инстанции находит возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░ <...> ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: