Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2020 от 14.08.2020

Дело №5-71/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 августа 2020 года город Солнечногорск

Заместитель председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда Панин Максим Александрович, при помощнике председателя суда Бичуговой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова М.А., его защитника адвоката Давыдова В.Г., представившего удостоверение №6108 от 28 апреля 2003 года и ордер от 24 августа 2020 года,

в помещении суда по адресу: город Солнечногорск, улица Красноармейская, дом 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 92154 лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ городе /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/ городок, /адрес/, /адрес/, /адрес/,

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2020 года во 2-м часу возле дома 34 в деревне Алексеевское городского округа Солнечногорск Московской области Фролов в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) управлял транспортным средством – автомобилем Фольксваген Туарег (государственный регистрационный знак А079АМ 774RUS), в состоянии алкогольного опьянения.

Фролов не признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения и пояснил, что около 16 часов 1 августа 2020 года он, следуя на свадьбу к друзьям, оставил свой неисправный автомобиль на обочине около поворота на деревню Бабин двор. Затем в ночь с 1 на 2 августа он пешком около 2 километров проследовал к автомобилю вместе с друзьями, достал оттуда деньги, и когда садился в такси, был подвергнут сотрудниками полиции освидетельствованию на состояние опьянения. Несмотря на то, что он не управлял автомобилем, опасаясь негативных последствий, он прошел освидетельствование, с результатами которого согласился. Он отметил, что при проведении данной процедуры и оформлении иных документов понятые отсутствовали, копии протоколов и акта (за исключением протокола о задержании транспортного средства) ему не вручались. Кроме того, наличие своих подписей в названных документах и отсутствие замечаний и возражений он объяснил сильным опьянением.

Несмотря на непризнание Фроловым вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 августа 2020 года № Фролов около 1 часа 10 минут указанного дня в районе /адрес/ Алексеевское городского округа Солнечногорск Московской области управлял в состоянии опьянения автомобилем Фольксваген Туарег (государственный регистрационный знак №).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 2 августа 2020 года в результате исследования, проведенного инспектором ДПС в присутствии понятых в предусмотренном порядке с применением технического средства, установлено нахождение Фролова, управлявшего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Такой вывод обосновывается распечаткой допущенного к работе специального прибора, согласно которому концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом Фроловым воздухе составляла 0,882 мг/л.

С результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исходя из записи в акте и его пояснений в суде, Фролов согласился.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и другими материалами, в том числе, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от 2 августа 2020 года.

Свидетель Недбайло Е.И., работающий инспектором ДПС, показал, что ночью 2 августа 2020 года он следовал с напарником на служебном автомобиле возле деревни Алексеевское в сторону Ленинградского шоссе и увидел 2 автомобиля, выезжающие слева со второстепенной дороги. Развернувшись и включив на автомашине проблесковые маячки, они подъехали к остановившимся транспортным средствам, одним из которых был Фольксваген Туарег. Выходя из машины, он заметил, что ранее ему незнакомый Фролов, перелез с водительского сиденья на переднее пассажирское. Ввиду наличия у Фролова сильного запаха алкоголя изо рта ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем тот согласился. Полученные результаты, также как и иные документы, были удостоверены подписями понятых и Фролова, не высказавших каких-либо замечаний к действиям сотрудников полиции.

Свидетель Кузнецов А.В., также работающий инспектором ДПС, подтвердил обстоятельства остановки автомобиля, принадлежащего Фролову, и соблюдение процедуры его освидетельствования на состояние опьянения, отметив отсутствие замечаний участвующих лиц к составленным его коллегой документам.

Как видно из видеозаписей, осуществлявшихся специальной аппаратурой, установленной в салоне полицейского автомобиля, и представленных Недыбайло, черный автомобиль Фольксваген Туарег с включенными фарами останавливается на обочине дороги и через некоторое время с правой передней стороны выходит молодой человек в светло-сером костюме, в котором Фролов узнал себя. При этом в левом зеркале заднего вида отражается одетый в светлое человек, который перемещается с водительского сиденья вправо (9-11 секунды записи №4620). Затем по предложению инспектора ДПС Фролов садится на водительское сиденье в Фольксваген Туарег, на котором, как видно, никого не было, достает документы, а затем следует за инспектором в патрульную автомашину. При этом никакого автомобиля такси, в который бы садился Фролов, на записи нет, зато на заднем сиденье принадлежащего ему транспортного средства находятся пассажиры.

На второй видеозаписи зафиксировано прохождение данным военнослужащим освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Афанасьев В.В. показал, что в ночь с 1 на 2 августа 2020 года он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении освидетельствования Фролова на состояние опьянения, отстранении его от управления транспортным средством и задержании этого автомобиля. Ознакомившись с протоколами, актом и распечаткой алкотектора, Афанасьев подтвердил принадлежность ему подписей, выполненных в данных документах от его имени, и заявил, что был очевидцем проведения этих мероприятий. С его слов ни у него, ни у второго понятого, ни у самого Фролова никаких замечаний к действиям сотрудников полиции не было.

Показания свидетелей Недбайло, Кузнецова и Афанасьева непротиворечивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными материалами дела – приведенными выше протоколами, актом и распечаткой специального прибора, и объективно подтверждаются исследованными в суде видеозаписями. Кроме того, судьей учитывается, что указанные лица ранее не были знакомы с Фроловым, личной неприязни к нему не испытывают и оснований для оговора не имеют, что не оспаривалось и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного данные доказательства признаются судьей достоверными.

В свою очередь, показания Фролова относительно обстоятельств его следования к автомобилю во 2-м часу 2 августа 2020 года, вызова такси, непричастности к управлению принадлежащим ему транспортным средством и нарушении полицейскими процедуры освидетельствования объективно опровергаются вышеперечисленными доказательствами и потому признаются не соответствующими действительности.

Из содержания карточки водителя усматривается, что Фролов до 2 августа 2020 года не совершал административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а согласно рапорту старшего инспектора ДПС Быкова – не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку Фролов 2 августа 2020 года в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, их надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю положительную характеристику Фролова по службе.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность данного военнослужащего, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, расчетный счет: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46652000, ОКТМО: 46771000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 1881045020606010008248.

По вступлении постановления в законную силу возложить на Фролова М.А. обязанность передать водительское удостоверение в органы внутренних дел.

Данное постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда