Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2016 ~ М-1643/2016 от 04.08.2016

№ 2-1721/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Спасск-Дальний                                 22 сентября 2016 г.

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Скажутиной Н.О.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Т.П. к Гармата О.А. и Головину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Т.П. обратилась в суд с иском к Гармата О.А. и Головину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном доме зарегистрированы: Шевченко Т.П., А.И., Гармата О.А., Головин Н.В.. Однако, в доме кроме неё никто не проживает. Ответчики лишь были зарегистрированы в жилом помещении, но ни одного дня в доме не проживали, не вели хозяйство, оплату за потребленную электроэнергию и содержание жилого дома не осуществляли. ДД.ММ.ГГГГ А.И. умер. Ответчик Гармата О.А. является родной дочерью ее покойного супруга, а Головин Н.В. - внуком. После смерти А.И. ответчики не общаются с ней, не осуществляют заботу о ней и её имуществе, не оплачивают затраты, связанные с ремонтом жилого дома и его содержанием. Вещей или какого-либо имущества ответчиков в жилом доме не имеется, спальные места для ответчиков отсутствуют. В настоящее время ответчики проживают по адресу временной регистрации: <адрес>. Со ссылкой на ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 228, 304 ГК, просила суд прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Гармата О.А. и Головину Н.В..

Настоящее дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец, не просивший о рассмотрении дела без своего участия, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда есть основания для оставления заявления без рассмотрения.

Кроме того, следует разъяснить заинтересованной стороне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шевченко Т.П. к Гармата О.А. и Головину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья Н.А. Сивер