Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 10-15357/2022 от 15.07.2022

жалоба № 3/12-181/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                               19 апреля 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес Федосов Н.А., изучив в ходе подготовки жалобу адвокатов фио, Гончаровой Е.М. в защиту фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес заявителями - адвокатами Гончаровым Э.В., Гончаровой Е.М. в защиту фио подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 06.04.2022 г.

Изучив доводы жалобы, суд считает, что основания для принятия ее к производству отсутствуют.

Так, по смыслу с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Суд, осуществляя проверку по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 3.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.)

Заявители же в своей жалобе просят признать незаконными и необоснованным постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 06.04.2022 г., однако разрешение указанного вопроса относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при изложенных заявителем обстоятельствах, с учетом предоставленных им сведений, в настоящее время отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ по доводам, указанным заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29,125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать адвокатам Гончарову Э.В., Гончаровой Е.М. в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в защиту фио, ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

О принятом решении уведомить заявителя.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.А. Федосов