Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-5483/2019 от 15.08.2019

Определение

26.09.2019 г.

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5483/2019 по иску Индивидуального предпринимателя Бокарева Дмитрия Борисовича к фио и фио о признании сделки недействительной,

Установил:

В производстве Перовского районного суда г.Москвы находится дело по иску Индивидуального предпринимателя Бокарева Дмитрия Борисовича к фио и фио о признании сделки недействительной.

В судебном заседании представитель истца возражал против направления дела по подсудности.

В суд ответчики фио и фио не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Орехово-Зуевский районный суд адрес.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иск о правах на недвижимое имущество предъявляется в суд по месту данного имущества.

В данном случае, истец фактически заявляет спор о праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, адрес, так как оспаривает сделку об отчуждении указанного объекта недвижимости, в связи с чем требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ, так как имеется спор о праве собственности на недвижимое имущество, которое находится на территории не входящей в юрисдикцию Перовского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Орехово-Зуевский районный суд адрес, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Суд не соглашается с доводом представителя истца о том, что отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, в связи, с чем иск предъявлен по месту жительства ответчиков, поскольку в данном случае заявлены требования о признании сделки по отчуждении недвижимого имущества недействительной, то есть возникает спор о праве на имущество, которое находится на территории, которая входит в юрисдикцию Орехово-Зуевского районного суда адрес. Довод о том. что ранее Орехово-Зуевский районный суд возвратил исковое заявление, указав, что заявление не подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ, не может служить препятствием для передачи дела по подсудности, поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств, данные требования подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ, при этом, спор между судами отсутствует, поскольку Орехово-Зуевский суд по существу данное исковое заявление к своему производству не принимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-5483/2019 по иску Индивидуального предпринимателя Бокарева Дмитрия Борисовича к фио и фио о признании сделки недействительной, передать для рассмотрения по существу в Орехово-Зуевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: