Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2021 от 08.02.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Осьмининой Ю.С.,

при секретаре                 Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-60/2021 по апелляционной жалобе Индерейкина Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти по Самарской области от 10.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-3150/2020 по иску Ассоциации «Некоммерческое партнерство владельцев маломерных судов «Ладья» к Индерейкину Г.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, которым постановлено:

«Взыскать с Индерейкина Г.А. в пользу Ассоциации «Некоммерческое партнерство владельцев маломерных судов «Ладья» задолженность за период с марта 2017 г. по февраль 2020 г. по оплате членских взносов в размере 30 200 рублей, неустойку за несвоевременную оплату членских взносов в размере 91 93 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 382 рубля, а всего 40 775 (сорок тысяч семьсот семьдесят пять) рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Некоммерческое партнерство владельцев маломерных судов «Ладья» обратилась в суд с иском Индерейкину Г.А., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 30 200 рублей, неустойку за несвоевременную оплату членских взносов в размере 9 193 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 382 рублей, ссылаясь на то, что Индерейкин Г.А. является владельцем общей долевой собственности - 1/345 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и членом Ассоциации «Некоммерческое партнерство владельцев маломерных судов «Ладья» с 2007 г., на общем собрании членов Ассоциации, установлены ежемесячные размеры взносов для всех членов, решения общих собраний своевременно доводятся до сведения всех членов Ассоциации, посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории лодочной станции, решения общих собраний по суммам и порядке выплат ежегодных и прочих взносах в судебном порядке не отменялись, незаконными не признавались, в соответствии с п. 4.2. Устава Ассоциации «Ладья» у Индерейкина Г.А. перед истцом образовалась задолженность по членским взносам за указанный выше период, оплата которых не произведена.

В судебное заседание первой инстанции представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Индерейкин Г.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

10.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 111 Центрального района судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Ответчик Индерейкин Г.А., не согласившись с постановленным по делу решением, обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти по Самарской области от 10.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-3150/2020, в которой просил отменить постановленное по делу решение, удовлетворив исковые требования в части, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно применил двойную меру ответственности за неисполнение одного и того же обязательства, взыскав с него и проценты на просроченный долг и штраф за просрочку платежа, размер взысканной неустойки является несоразмерным и подлежит снижению.

Представитель истца Ассоциации «Некоммерческое партнерство владельцев маломерных судов «Ладья» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик Индерейкин Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признает извещение истца и представителя ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим.

Согласно ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 123.8 ГК РФ Ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с ч. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан: участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

Согласно ст. 123.10 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом.

Частью 2 статьи 123.11 ГК РФ установлено, что члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Индерейкин Г.А. является членом Ассоциаации «Ладья», владельцем общей долевой собственности - 1/345 доли земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2007 г.

В соответствии с п.п.4.2., 4.13,4.14 Устава «Ладья», принятый в члены ассоциации гражданин оплачивает членский взнос в течение 10 дней, который является вступительным. Второй и последующий членские взносы оплачиваются каждым членом в течение календарного месяца, но не позднее 20 числа.

Согласно п. 4.4 Устава Ассоциации «Ладья» размеры членских взносов, а также изменения, связанные со сроком и формами внесения взносов, устанавливаются Общим собранием членов Ассоциации.

В соответствии с п. 4.5 Устава Ассоциации «Ладья» для реализации различных программ, направленных на достижение целей, предусмотренных Уставом, могут привлекаться целевые взносы.

Пунктом 4.11 Устава Ассоциации «Ладья» предусмотрено, что размер взносов распределяется на всех собственников долевой собственности земельного участка площадью 40 986 кв.м. назначение: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>

Размер всех взносов утверждается на Общем собрании членов Ассоциации.

Согласно п. 5.4 Устава Ассоциации «Ладья» члены ассоциации «Ладья» обязаны участвовать в образовании имущества Ассоциации, своевременно вносить периодические ежемесячные и целевые взносы, размер и порядок внесения которых определяется Общим собранием членов ассоциации, а также вносить дополнительные имущественные взносы в размере и порядке, установленном высшим органом управления Ассоциации.

28.11.2015 г. Общим собранием членов Некоммерческого партнерства владельцев маломерных судов «Ладья» установлен размер ежемесячного членского взноса в размере 700 рублей.

Согласно протокола общего собрания некоммерческого партнерства «Ладья» от 20.11.2016 г. установлены членские взносы с 01.01.2017 г. в размере 800 рублей и целевой сбор в размере 1 000 рублей для строительства дороги в период с 01.01.2017 г. по 31.05.2017 г. С 01.01.2017 г. установлены пени за просрочку платежей в размере 1% в день..

Согласно протокола общего собрания некоммерческого партнерства «Ладья» от 10.12.2017 г. установлены членские взносы с 01.01.2018 г. в размере 850 рублей, пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно протокола общего собрания от 21.04.2019 г. с 01.01.2019 года размер ежемесячного членского взноса составил 850 рублей.

Данные протоколы общего собрания Некоммерческого Партнерства «Ладья»не оспорены и не признаны недействительными. В соответствии с Уставом Ассоциации «Ладья», член Партнерства обязан уплачивать вступительный и членские взносы.

Как следует из материалов дела 26.03.2020 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, которая осталась без удовлетворения со стороны Индерейкина Г.А., задолженность погашена не была.

Учитывая вышеизложенное мировой судья, руководствуясь указанными выше нормами, взыскал с Индерейкина Г.А. сумма задолженности по оплате членских взносов за период с марта 2017 г. по февраль 2020 г. в размере 30 200 рублей.

В данной части решение мирового судьи не обжалуется, судом апелляционной инстанции оснований для его пересмотра в не обжалуемой части не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи в части взыскания с ответчика суммы неустойки за несвоевременную оплату членских взносов в размере 9 193 рублей, начисление которой как верно указывает мировой судья в обжалуемом решении, предусмотрено решениями Общего собрания некоммерческого партнерства «Ладья» (протоколом Общего собрания от 10.12.2017 г.), исполнение которых, как предусмотрено нормами ГК РФ и Уставом Ассоциации, обязательно к исполнению всеми членами Ассоциации.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ мировым судьей, как и судом апелляционной инстанции, не установлено, взысканный размер неустойки является соразмерным, не является завышенным.

Из решения мирового судьи следует, что с Индерейкина Г.А. взыскана сумма основного долга и неустойка за несвоевременную оплату членских взносов. Из обжалуемого решения мирового судьи не следует, что с Индерейкина Г.А. взысканы и проценты на просроченный основной долг, и штраф за просрочку платежа, ввиду чего никакой к двойной мере ответственности Индерейкин Г.А. привлечен не был, в связи с чем доводы апелляционной жалобы признаны необоснованными, отклоняются судом.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ мировым судьей с ответчика обоснованно в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1 382 рублей.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с указанными выводами мирового судьи и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного решения мирового судьи, указанные заявителем доводы проверены мировым судьей, им дана оценка. Жалоба не содержит указаний на нарушения норм процессуального или материального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти по Самарской области от 10.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-3150/2020 по иску Ассоциации «Некоммерческое партнерство владельцев маломерных судов «Ладья» к Индерейкину Г.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Индерейкина Г.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021 г.

Председательствующий      Ю.С. Осьминина