Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-3766/2019 от 05.09.2019

№ 1- 347/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2018 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Масалитиной А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Матусевич Г.А.,

подсудимого Печникова А.К.,

защитника – адвоката Синицыной А.В., удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Печникова Александра Константиновича, *** года рождения, уроженца города *** зарегистрированного по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печников А.К. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

он, Печников А.К., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и дату, вплоть до 14 часов 45 минут 05 марта 2018 года, в неустановленном следствием месте, за неустановленную денежную сумму, у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, вещество растительного происхождения, массой 0,6 г, которое согласно заключению эксперта № *** от 28.04.2018 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), которое он Печников А.К. незаконно, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, хранил при себе. После чего, продолжая действовать во исполнение преступного умысла на сбыт данного наркотического средства из корыстных побуждений, он (Печников А.К.), находясь по адресу: *** примерно в 14 часов 45 минут 05 марта 2018 года, незаконно путем продажи за 1000 рублей сбыл фио вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,6г.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

он, Печников А.К., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и дату, вплоть до 21 часа 00 минут 24 марта 2018 года, в неустановленном следствием месте, за неустановленную денежную сумму, у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, 2 куска спрессованного вещества растительного происхождения, общей массой 1,1г (0,4г и 0,7г), которые согласно заключению эксперта № *** от 28.04.2018 являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), которое он Печников А.К. незаконно, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, хранил при себе. После чего, продолжая действовать во исполнение преступного умысла на сбыт данного наркотического средства из корыстных побуждений, он (Печников А.К.), находясь по адресу: *** примерно в 21 час 00 минут 24 марта 2018 года, незаконно путем продажи за 1000 рублей сбыл фио1 вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,1г (0,4г и 0,7г).

Он же, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, Печников А.К., имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в не установленное следствием время вплоть до 21 часа 00 минут 24 марта 2018 года, в не установленном следствием месте, у неустановленного лица, за неустановленную денежную сумму, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц 13 кусков спрессованного вещества, общей массой 8,7 г (0,4 г; 0,7 г; 0,6 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г), которые согласно заключению эксперта № ***от 28.04.2018 являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое он Печников А.К. незаконно хранил у себя в жилище, по адресу: *** тем самым он Печников А.К. совершил действия, направленные на последующий незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 8,7г, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище, проведенного 25 марта 2018 года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 30 минут, по адресу: ***

Подсудимый Печников А.К. в ходе судебного разбирательства виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что примерно 7 месяцев он употребляет наркотические средства гашиш и марихуану. Наркотические средства он приобретает у различных лиц. В начале марта 2018 года, точную дату и время не помнит, у неизвестного лица, через «закладку» в районе платформы «Лихоборы» г. Москвы, он Печников приобрел наркотические средства марихуану и гашиш. Сколько именно приобрел наркотиков он не знает, но это было значительное количество. После чего он поехал домой и спрятал наркотики в комнате, в которой проживает. Он решил продать часть приобретенных наркотиков, чтобы заработать деньги и потратить их на личные нужды. О том, что он употребляет и собирается сбывать наркотические средства маме он не говорил. 24 марта 2018 года примерно в дневное время, точного времени он Печников не помнит, созвонился со своим знакомым фио1 и предложил приобрести у него наркотики, на данное предложение он согласился. Они договорились, что он продаст ему 1 грамм гашиша за 1 000 рублей. Для этого фио1 должен был приехать к его дому и позвонить ему. 24 марта 2018 года примерно в 20 часов 55 минут ему позвонил фио1 и сказал, что он находится в подъезде. Примерно в 21 час 00 минут он вышел из квартир и увидел фио1. Подойдя к нему, он передал ему 2 куска гашиша, а он ему отдал 1 000 рублей. Сразу после этого к ним подошли люди, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, задержали их и доставили в Отдел МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Находясь в Отделе МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, он был приглашен в служебный кабинет. В кабинете двум понятым были разъяснены права и обязанности, после чего из правого наружного кармана, надетых на нем штанов были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые передал ему фио1 за наркотики. Так же были сделаны срезы карманов одежды одетой на нем и смывы с его рук. Денежные средства были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД и скреплен его подписью и подписями остальных присутствующих лиц. Смывы с рук и срезы с одежды были так же упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью ОМВД и скреплен его подписью и подписями остальных присутствующих лиц. По поводу изъятых денежных средств Печников пояснил, что 2 купюры по 500 рублей он получил от гражданина по имени *** (фио1) за продажу наркотика – гашиш. По факту добровольной выдачи наркотических средств был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена Печникова подписью и подписями остальных присутствующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступило. Что происходило 05 марта 2018 года Печников не помнит, но вполне допускает, что Печников мог сбыть фио1 наркотические средства. Дома у Печникова еще оставалось наркотическое средство – гашиш. 25 марта 2018 года в квартире в которой Печников проживает, был проведен обыск, в ходе которого наркотические средства которые Печников хранил дома были изъяты. Фио1 был единственным кому Печников продал наркотики, кроме него Печников никому наркотические средства не сбывал. В судебном заседании подсудимый, после оглашения его показаний, сообщил суду, что наркотически средства употребляет с конца 2017 года, одного куска гашиша, обнаруженного у него дома, ему хватило бы примерно на 2 дня, т.к. он употреблял гашиш по 2 раза в день.

Виновность подсудимого Печникова А.К. в совершении незаконного сбыта наркотических средств (события 05.03.2018г. каннабис (марихуана) 0,6г) подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы фио2 о том, что 24 марта 2018 года в 21 час 00 минут, по адресу: ***, был задержан Печников А.К. по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 52);

- протоколом добровольной выдачи от 15.03.2018г., согласно которому в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут 15 марта 2018 года, фио1, при двух понятых, из заднего правого наружного кармана одетых на нем джинсов, добровольно выдал пакет с веществом, который ему продал гражданин по имени *** 05.03.2018г. в 14-45 по адресу *** (т. 1 л.д. 5);

- показаниями свидетеля фио1 допрошенного в судебном заседании, который также подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что зимой 2016 года он, через общих знакомых познакомился с Печниковым А.К. На момент знакомства полные анкетные данные Печникова ему не были известны. В процессе общения с ним он, фио1, узнал, что Печников употребляет наркотические средства, а также занимается продажей наркотических средств. 05 марта 2018 года в дневное время, точное время он-фио1 не помнит, он созвонился с Печниковым и тот предложил приобрести у него наркотическое средство – марихуану за 1000 рублей. Он-фио1 знает, что употреблять, а тем более распространять наркотики противозаконно, и решил приобрести наркотики у Печникова, чтобы потом обратиться в полицию и изобличить его в совершении преступления. Они договорились о встрече по адресу: *** 05 марта 2018 года примерно в 14 часов 30 минут. Примерно в 14 часов 40 минут фио1 прибыл по вышеуказанному адресу, прошел в подъезд № ***, где проживает Печников, позвонил ему по телефону и сказал, что пришел. Примерно в 14 часов 45 минут Печников вышел из квартиры, подошел к нему и передал ему пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, и пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, а он ему передал 1000 рублей. После чего они с ним попрощались, и тот пошел домой. Он фио1 пошел домой, так как плохо себя чувствовал и не мог сразу обратиться в полицию, по состоянию здоровья. Придя домой он фио1, положил, пакет с марихуаной на полку в комнате, в которой он фио1 проживает, чтобы потом сдать ее в полицию. 15 марта 2018 года он-фио1 выздоровел и решил обратиться в Отдел МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по данному факту. Придя в отдел полиции с находившимся при нем наркотическим средством, он фио1 написал заявление в дежурной части, после чего его-фио1 направили к сотруднику полиции. Он фио1 сообщил ему о произошедшем, и решил выдать наркотик. В служебном кабинете, ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности, после чего он фио1 добровольно выдал из заднего правого наружного кармана, надетых на нем джинсов синего цвета, полиэтиленовый пакет, в котором находилось, приобретенное им фио1 у Печникова вещество. По поводу добровольно выданного, он фио1 пояснил, что данный пакет ему фио1 передал гражданин по имени ***, то есть как потом выяснилось – Печников, 05 марта 2018 года в 14 часов 45 минут по адресу: ***, *** Добровольно выданный им пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД и скреплен его фио1 подписью и подписями остальных присутствующих лиц. По факту добровольной выдачи наркотических средств был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступило. После этого он фио1 ушел домой. 24 марта 2018 года примерно в дневное время, точного времени он фио1 не помнит, он фио1 созвонился с Печниковым А.К. и тот снова предложил приобрести у него наркотическое средство, на данное предложение он фио1 согласился, так как решил обратиться в полицию и изобличить Печникова в совершении преступления. После разговора с Печниковым он пришел в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, где обратился к сотруднику полиции, с которым обращался ранее, и рассказал о разговоре с Печниковым на это, ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, на что он фио1 согласился. После этого, сотрудник полиции досмотрел его фио1 в присутствии двух понятых. Во время досмотра запрещенных к обороту веществ, а также денежных средств при нем фио1 обнаружено не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра, подлинность которого была заверена его фио1 подписью и подписями остальных присутствующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступило. Затем сотрудник полиции объявил, что выдаст ему фио1 денежные средства в размере 1000 рублей. Данные денежные средства сотрудник полиции отксерокопировал и после обработал порошком, после чего выключил свет в кабинете, включил прибор с лампой ультрафиолетового свечения и они совместно с понятыми увидели, что данные купюры светятся при попадании на них ультрафиолетового света. Затем данные денежные средства сотрудник полиции передал ему фио1, и он положил их в правый наружный карман одетых на нем-фио1 джинсов. После этого сотрудник полиции заполнил акт осмотра и выдачи денежных средств, подлинность которого была заверена его фио1 подписью и подписями остальных присутствующих лиц, замечаний и дополнений не поступило. После чего, оперуполномоченный отделения уголовного розыска произвел с ним личный инструктаж как закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», разъяснил ему нормы действующего законодательства, в том числе оперуполномоченный пояснил ему порядок действий и подачи условного сигнала, который означал бы, что Печников продал ему наркотическое средство. Он фио1 должен был закашлять, когда Печников передаст ему фио1 наркотики. После чего сотрудник полиции ему фио1 пояснил, что оперуполномоченные сотрудники будут наблюдать за всеми его-фи1о действиями со стороны, соблюдая условия конспирации. По факту инструктажа был составлен соответствующий акт, который был скреплен его-фио1 подписью. После этого он фио1 созвонился с Печниковым и они договорились о встрече по адресу: ***, где он продаст ему за 1000 рублей 2 куска гашиша. 24 марта 2018 года примерно в 20 часов 55 минут он фио1 вместе с сотрудниками полиции прибыл по вышеуказанному адресу, прошел в подъезд № 3, сотрудники полиции прошли за ним фио1 и рассредоточились по подъезду. Он-фио1 позвонил Печникову и сказал, что пришел. Примерно в 21 час 00 минут Печников вышел из квартиры и подойдя к нему передал 2 куска спрессованного вещества, пояснив при этом, что это наркотическое средство-гашиш. Он фио1 передал Печникову 1000 рублей и сразу же закашлял, что означало, что Печников продал ему фио1 наркотики. После чего, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и доставили их в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Находясь в Отделе МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, он фио1 был приглашен в служебный кабинет. В кабинете двум понятым были разъяснены права и обязанности, после чего он фио1 добровольно выдал из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, 2 куска вещества, приобретенные им у Печникова. По поводу добровольно выданного, он фио1 пояснил, что купил данное вещество у гражданина по имени ***, т.е. Печникова А.К., 24 марта 2018 года по адресу: *** за 1000 рублей. Добровольно выданное им фио1 вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД и скреплен его подписью и подписями остальных присутствующих лиц. По факту добровольной выдачи наркотических средств был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его-фио1 подписью и подписями остальных присутствующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступило. Личных неприязненных отношений у него с Печниковым А.К. никогда не было;

- показаниями свидетеля фио2 допрошенного в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы. 15 марта 2018 года в Отдел МВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы обратился гражданин фио1 *** с просьбой привлечь к ответственности гражданина по имени ***, который 05 марта 2018 года продал ему наркотическое средство. Данный гражданин в присутствии двух понятых добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средств растительного происхождения. По данному факту ему было сообщено, что в случае повторного обращении к нему гражданина по имени ***, ему следует обратиться в ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы. 24 марта 2018 года в ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы обратился фио1 с заявлением, что гражданин по имени *** вновь предлагает ему приобрести наркотическое средство, на что ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, тот согласился, написал при этом заявление. После производства личного досмотра, он фио2 в присутствии понятых выдал фио1 денежные средства в размере 1 000 рублей двумя купюрами номиналом 500 рублей сделав с них копию, на которой расписались все участвующие лица и нанес на них люминесцентный порошок. После чего был выключен свет, и на вышеуказанных купюрах было направлено ультрафиолетовое свечение, в результате чего купюры начали светиться свечением зеленого цвета. После включения света, по факту выдачи денежных средств был составлен соответствующий акт, подлинность которого была заверена его фио2 подписью, и остальных участвующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе выдачи денежных средств не поступало. После чего он фио2 произвел личный инструктаж фио1 как лица, выступающего в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где разъяснил ему нормы действующего законодательства, в том числе пояснил порядок его действий и подачи условного сигнала, который означал бы, что *** продал ему наркотическое средство. Данным условным сигналом являлся громкий кашель фио1 После чего он фио2, оперуполномоченный фио3 и фио4 а также фио1 направились к дому ***, где у фио1 и *** была назначена встреча. По приезду по вышеуказанному адресу, они направились в подъезд. Фио1 поднялся на пролет между первым и вторым этажом и позвонил *** по мобильному телефону, тот сообщил, что ждет его в подъезде, в это время он фио2, фио4 и фио3 рассредоточились в подъезде №3 и примерно в 21 час 00 минут из квартиры вышел гражданин и поднялся на пролет к фио1после чего он-фио2, фио3 и фио4 услышали кашель фио1 что было условным знаком, что наркотическое средство у него, а денежные средства он передал ***. Тогда он фио2, фио3 и фио4 подошли к фио1 и неизвестному гражданину, задержали их. После чего доставили их в ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы. Прибыв в Отдел фио1 заявил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел. Им, фио2, были разъяснены понятым их права и обязанности при проведении добровольной выдачи. После чего в присутствии понятых, им фио2 были разъяснены фио1 его права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что фио1 из левого наружного кармана одетой на нем куртки, достал 2 куска спрессованного вещества растительного происхождения. По поводу выданного фио1 пояснил, что купил вышеуказанное вещество у гражданина по имени *** 24 марта 2018 года по адресу: *** за 1000 рублей. Добровольно выданное фио1 вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД и скреплен его фио2 подписью, и подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его-фио2 подписью, и подписями остальных участвующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало. После чего, фио1 вышел из кабинета и в него вошел гражданин, которого они задержали вместе с фио1 В присутствии понятых, им фио2 гражданину, который представился как Печников А.К., были разъяснены его права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что Печников А.К. сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у Печникова А.К., в правом наружном кармане штанов одетых на нем были обнаружены две купюры номиналом 500 рублей каждая. После чего был выключен свет и на ладони Печникова А.К. было направлено ультрафиолетовое свечение, в результате чего ладони последнего начали светиться свечением зеленого цвета. После включения света, были сделали смывы с ладоней Печникова А.К., а так же срезы с карманов одежды и срезы ногтевых пластин Печникова А.К. По поводу обнаруженного Печников А.К. пояснил, что 2 купюры по 500 рублей он получил от гражданина по имени *** за продажу наркотика «гашиш». Обнаруженные в ходе личного досмотра Печникова А.К. денежные купюры изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД и скреплен его фио2 подписью, и подписями присутствующих лиц. Смывы и срезы также были упакованы в конверты и опечатаны печатью ОМВД и скреплены его фио2 подписью и подписями присутствующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его, фио2, подписью, и остальных участвующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало. 25 марта 2018 года он фио2 совместно с оперуполномоченным фио3 во исполнение поручения следователя СО Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы фио5 о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств от 25 марта 2018 года прибыли по адресу: ***, где проживает Печников А.К., с целью обнаружения предметов и веществ запрещенные к обороту на территории РФ. Примерно в 01 час 45 минут фио2, фио3инспектор-кинолог фио6, фио7, фио8, выступающие в качестве понятых и Печников А.К., приехали по вышеуказанному адресу. Печникову было представлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств от 25 марта 2018 года. После того как Печников ознакомился с постановлением о производстве обыска, понятым были разъяснены права предусмотренные УПК РФ и порядок проведения обыска, после чего права были оглашены остальным участвующим лицам. Печников открыл квартиру своими ключами и они вошли внутрь. Войдя в квартиру, Печникову было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ. На что Печников добровольно выдал: из комнаты № 2, лежащие на 2 полке сверху стоящего у левой стены шкафа 12 свертков со спрессованным веществом растительного происхождения; лежащий на компьютерном столе, стоящем у окна, 1 кусок спрессованного вещества растительного происхождения, пластиковую бутылку с отверстием в основании, мобильный телефон, электронные весы. Данные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы. По данному факту оперуполномоченным фио3 был составлен протокол обыска, подлинность которого была заверена фио2 подписью и подписями остальных участвующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения обыска не поступало. До данного дела он подсудимого Печникова А.К. не знал, личных неприязненных отношений с ним не было;

- показаниями свидетеля фио3 - оперуполномоченного ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио2 относительно обстоятельств задержания Печникова А.К. и обыска в его жилище (т. 1 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля фио9 - оперуполномоченного ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио2 относительно обстоятельств задержания Печникова А.К. и обыска в его жилище (т. 1 л.д. 175-177);

- показаниями свидетеля фио10 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 15 марта 2018 года, примерно в 08 часов 50 минут он-фио10 находился у здания ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы. В этот момент к нему фио10 подошел гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его фио10 принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. На данное предложение он фио ответил согласием. После чего он вместе с сотрудником полиции и еще одной гражданкой, которая также согласилась принять участие в качестве понятой, проследовал в здание Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы. Там сотрудник полиции разъяснил ему фио10 и женщине, которую также пригласили в качестве понятого, права и обязанности понятых. После чего, ранее ему фио10 неизвестному гражданину, который представился как фио1 были разъяснены его права и обязанности, и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что фио1 из заднего правого наружного кармана джинсов синего цвета, одетых на нем, достал пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения. По поводу выданного фио1 пояснил, что данный пакет ему передал гражданин по имени *** 05 марта 2018 года в 14 часов 45 минут по адресу: ***. Добровольно выданный фио1 пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД и скреплен его-фио10 подписью, и подписями присутствующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его фио10 подписью, и остальных участвующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало (т. 1 л.д. 178-179);

- показаниями свидетеля фио11 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио10, т.к. фио11 была приглашена в качестве понятой вместе с фио10 при проведении того же оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 173-174).

- протоколом очной ставки от 25.03.2018г. между фио1 и Печниковым А.К., в ходе которой фио1 дал показания, по содержанию аналогичные его вышеприведенным показаниям, а Печников А.К. признал вину в полном объеме и дал показания, которые по содержанию аналогичны его вышеприведенным показаниям (т. 1 л.д. 97-101);

- заключением эксперта № ***от 28 апреля 2018 года, согласно которому вещество массой 0,5г из пакета, добровольно выданное фио1 15 марта 2018 года и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); первоначальная масса данного вещества составляла 0,6г. Вещества общей массой 0,9г (куски по 0,3г и 0,6г), добровольно выданные фио1 24 марта 2018 года и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса); первоначальная масса данных веществ составляла 1,1г (0,4г и 0,7 г). Вещества общей массой 7,4 г (0,3 г; 0,6 г; 0,5 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г), изъятые в ходе проведения обыска в жилище по адресу: ***, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса веществ составляла 8,7 г (0,4 г; 0,7 г; 0,6 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г), т.к. на первоначальное исследование было израсходовано по 0,1г каждого вещества. На поверхностях электронных весов, и внутренней поверхности емкости изъятых в ходе проведения обыска в жилище по адресу: *** и представленных на экспертизу содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуана), гашиш) (т. 1 л.д. 127-130);

- заключением комиссии экспертов № ***от 10 апреля 2018 года, согласно которому Печников А.К. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время у Печникова А.К. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10) и пагубное употребление каннабиноидов F 12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании на органически неполноценном фоне (раннее органическое поражение головного мозга, употребление токсических веществ), психоорганического синдрома в виде метеочувствительности, церебрастенических расстройств, повышенной возбудимости, аффективной неустойчивости, раздражительности, подозрительности, конфликтности и формирования психопатоподобных форм поведения делинквентной направленности (несоблюдение общепринятых норм, расторможенность влечений). Указанное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у Печникова А.К. конкретность мышления, эгоцентризм и поверхность ряда суждений, неустойчивость эмоциональных реакций, раздражительность, претенциозность, демонстративность, внешнеобвиняющие формы реагирования. Однако, указанные особенности психики выражены у Печникова А.К. не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, инкриминируемых деяний у Печникова А.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Печников А.К. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Печникова А.К. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 136-139);

- показаниями Печникова А.К., содержание которых приведено в приговоре ранее, в части не противоречащей другим собранным по делу доказательствам и обстоятельствам совершения преступления, изложенными выше.

Виновность подсудимого Печникова А.К. в совершении незаконного сбыта наркотических средств (события 24.03.2018г. гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,1г) подтверждается следующими доказательствами:

- актом от 25.03.2018г. проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому фио1 приобрел у Печникова под контролем сотрудников полиции наркотическое средство гашиш за 1000 рублей, после чего Печников А.К. был задержан (т. 1 л.д. 46-47);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы фио2, о том, что 24 марта 2018 года в 21 час 00 минут, по адресу: ***, был задержан Печников А.К. по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 52);

- заявлением фио1 в ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы от 24.03.2018г. согласно которому, он просит принять меры к гражданину ***, которые предложил ему приобрести у него наркотики – гашиш (т. 1 л.д. 54);

- заявлением фио1 в ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы от 24.03.2018г., согласно которому он дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения гражданина по имени ***, который занимается распространением различных наркотических средств на территории района Хорошево-Мневники города Москвы (т. 1 л.д. 55);

- актом от 24.03.2018г. личного досмотра фио1 согласно которому фио1был досмотрен сотрудником полиции в присутствии 2 понятых, при этом у фио1 не было обнаружено запрещенных к обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 56);

- актом осмотра и выдачи денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 24.03.2018г. с копиями денежных купюр, согласно которому фио1 в период с 20 часов 06 минут по 20 часов 16 минут 24 марта 2018 года, были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом добровольной выдачи от 24.03.2018г., согласно которому в период с 21 часа 15 мину по 21 час 30 минут 24 марта 2018 года, фио1 из левого наружного кармана одетой на нем куртки, добровольно выдал 2 куска вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 61);

- протоколом личного досмотра от 24.03.2018г., согласно которому, в период с 21 часа 35 мину по 22 часа 00 минут 24 марта 2018 года, у Печникова А.К., в правом наружном кармане одетых на нем штанов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей (т. 1 л.д. 62);

- показаниями свидетеля фио1 допрошенного в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре ранее;

- показаниями свидетеля фио2 допрошенного в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре ранее;

- показаниями свидетеля фио3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля фио2 (т. 1 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля фио9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля фио2 (т. 1 л.д. 175-177);

- показаниями свидетеля фио12 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 24 марта 2018 года примерно в 19 часов 30 минут, когда он фио12 находился по адресу: г*** и к нему-фио12 обратился сотрудник полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, и попросил его-фио12 поучаствовать в качестве понятого, он-фио12 согласился и он сопроводил его фио12 с другим гражданином мужского пола в ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, расположенный по адресу: *** где в его фио12 присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола в служебном кабинете № 5 был произведен личный досмотр вещей, находящихся при ранее ему фио12 неизвестном мужчине, который представился фио1. Перед началом досмотра ему фио12 и второму понятому сотрудник полиции мужского пола, который производил досмотр, разъяснил их права и обязанности в качестве понятых, согласно ст.60 УПК РФ, а именно, что понятой привлекается для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия, и также пояснили, что понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал. Затем, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут у гражданина фио1 каких-либо запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции, производящий досмотр, составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он фио12, поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции, проводящий досмотр, сообщил, что фио1 будут выданы денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами номиналом по 500 рублей. Данные купюры были обработаны люминесцентным порошком, который светился при попадании на него света ультрафиолетовой лампы. С денежных купюр была снята ксерокопия, на которой он фио12 и второй понятой поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции передал данные денежные средства фио1 Также, сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица, в том числе и он фио12, поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции попросил его фио12 и второго понятого в дальнейшем поучаствовать понятыми, они согласились. После чего, примерно через час он фио12 и второй понятой были приглашены в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы в кабинет № 6, где находился гражданин фио1 который в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут 24 марта 2018 года добровольно выдал находящиеся у него два вещества коричневого цвета, которые были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, на котором он фио12, второй понятой и фио1 поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции заполнил бланк протокола добровольной выдачи, в котором он фио12, второй понятой и фио1 расписались. По данному факту фио1 пояснил, что данные два вещества являются гашишем, и он приобрел их у гражданина по имени ***. Затем, он и второй понятой были приглашены в кабинет № 5, где в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 00 минут 24 марта 2018 года был проведен личный досмотр неизвестного ему ранее гражданина, который представился Печниковым. Перед началом досмотра ему фио12 и второму понятому сотрудник полиции мужского пола, который производил досмотр, разъяснил их права и обязанности в качестве понятых, согласно ст.60 УПК РФ, а именно, что понятой привлекается для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия, и также пояснили, что понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал. В ходе проведения личного досмотра у гражданина Печникова А.К. из правого кармана штанов, надетых на нем, были изъяты две денежные купюры номиналом по 500 рублей, которые светились зеленым свечением при попадании на них света ультрафиолетовой лампы, также у него светились ладони рук. Затем были произведены срезы левого и правого передних карманов штанов, надетых на Печникове А.К., сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Все указанное выше было упаковано в бумажные конверты белого цвета, на которых они поставили свои подписи. Также был заполнен бланк личного досмотра, на котором все участвующие лица поставили подписи. По данному факту Печников А.К. пояснил, что данные денежные средства в размере 1000 рублей он получил от гражданина по имени ***за продажу ему гашиша. В процессе проведения досмотров никто из сотрудников полиции противоправных действий не совершал, мер физического и психологического воздействия не оказывалось, никто ничего не подбрасывал (т. 1 л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля фио13 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля фио12 т.к. фио13 являлся понятым наряду с фио12 (т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2018г. согласно которому осмотрены: билет Банка России достоинством 500 рублей серия НЗ номер ***; билет Банка России достоинством 500 рублей серия СЧ номер ***; три марлевые тампона со смывами с рук Печникова А.К. (т. 1 л.д. 184-185);

- заключением комиссии экспертов-психиатров № ***10 апреля 2018 года, содержание которого приведено в приговоре ранее (т. 1 л.д. 136-139);

- актом медицинского освидетельствования № ***от 25.03.2018г., согласно которому у Печникова А.К. установлено состояние опьянения вызванное каннабиноидами (т. 1 л.д. 238);

Виновность подсудимого Печникова А.К. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (в отношении гашиша (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,7г) подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 25.03.2018г., с актом о применении служебной собаки, согласно которому, в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 30 минут 25 марта 2018 года, по адресу: ***, сотрудником полиции, при двух понятых, было обнаружено и изъято: 12 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения , 1 кусок вещества растительного происхождения с компьютерного стола в комнате №2, пластиковая бутылка с отверстием в основании, весы (т. 1 л.д. 18-23);

- показаниями свидетеля фио1., допрошенного в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре ранее, из которых в частности следует, что Печников А.К. был известен ему как лицо, распространяющее наркотические средства;

- показаниями свидетеля фио2 допрошенного в судебном заседания, содержание которых приведено в приговоре ранее;

- показаниями свидетеля фио3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля фио2 в части задержания Печникова А.К.;

- показаниями свидетеля фио9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля фио2 в части задержания Печникова А.К.;

- показаниями свидетеля фио7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 00 часов 40 минут 25 марта 2018 года он-фио7 был приглашен в качестве понятого, совместно с другим гражданином, с целью проведения обыска по адресу: ***Перед началом обыска ему были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в квартире, гражданину Печникову А.К., было предложено выдать запрещенные вещи, а также предметы имеющие значение для уголовного дела. Тогда Печников А.К. указал, что на полке второй сверху стоящей у левой стены шкафа комнаты № 2 обнаружено 12 свертков с веществом. С компьютерного стола, стоящего у окна в комнате № 2 обнаружено и изъято: 1 кусок вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка с отверстием в основании, мобильный телефон, электронные весы. Указанное упаковано в 3 бумажных конверта (т. 1 л.д. 25-28);

- показаниями свидетеля фио8 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио12 т.к. он являлся понятым при обыске, проведенного в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 30 минут 25 марта 2018 года, по адресу: *** (т. 1 л.д. 29-32).

- показаниями свидетеля фио14 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она фактически проживает по адресу ***, совместно со своим сыном Печниковым. Квартира в которой она фио14 проживает является двухкомнатной, в одной комнате проживает она фио14, в другой комнате проживает, ее-фио14 сын. Вышеуказанная квартира находится у нее фио14 в собственности, в ней прописаны она фио14 и ее-фио14 сын. 25 марта 2018 года она ифо14 находилась на даче, расположенной в ***. Примерно в 05 часов 00 минут ей-фио14 позвонили на мобильный телефон, представились сотрудниками полиции и сообщили, что ее сын задержан за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а так же, что в их квартире был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотики. Что конкретно это были за наркотики и откуда они взялись, она фио14 не знает, она-фио14 их в квартиру не приносила. Употребляет ли ее сын наркотические средства или психотропные вещества она-фио14 не знает. Она является инвалидом 3 группы, сын ей всегда помогает;

- заключением эксперта № ***от 28 апреля 2018 года, согласно которому вещество массой 0,5г из пакета, добровольно выданное фио1 15 марта 2018 года и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); первоначальная масса данного вещества составляла 0,6г. Вещества общей массой 0,9г (куски по 0,3г и 0,6г), добровольно выданные фио1 24 марта 2018 года и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса); первоначальная масса данных веществ составляла 1,1г (0,4г и 0,7 г). Вещества общей массой 7,4 г (0,3 г; 0,6 г; 0,5 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г; 0,6 г), изъятые в ходе проведения обыска в жилище по адресу: ***, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса веществ составляла 8,7 г (0,4 г; 0,7 г; 0,6 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г), т.к. на первоначальное исследование было израсходовано по 0,1г каждого вещества. На поверхностях электронных весов, и внутренней поверхности емкости изъятых в ходе проведения обыска в жилище по адресу: ***и представленных на экспертизу содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуана), гашиш) (т. 1 л.д. 127-130);

- заключением комиссии экспертов № ***от 10 апреля 2018 года, содержание которого приведено в приговоре ранее, из которого в частности следует, что клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Печникова А.К. не выявлено, в прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 136-139);

Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Печникова А.К. в совершении вышеуказанных трех преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей фио2, фио3, фио9, фио1, фио10, фио11., фио12., фио13, фио7, фио8, фио14 , которые не имеют существенных противоречий, полностью согласуются между собой и со всеми письменными материалами уголовного дела.

Судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких-либо оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, т.к. данные свидетели личных неприязненных отношений с Печниковым А.К. не имели, поэтому показания указанных свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, объективно подтверждающими вину Печникова А.К. в совершении трех вышеуказанных преступлений.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и материалами уголовного дела, исследованными судом и изложенными в настоящем приговоре.

Перечисленные показания свидетелей и письменные материалы дела подтверждаются показаниями подсудимого Печникова А.К. при этом, суд берет в основу приговора показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат ранее приведенным доказательствам.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля фио1, который хотя ранее и знал Печникова А.К., однако судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетель фио1 оговаривает подсудимого, т.к. показания свидетеля фио1 являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств и поэтому не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Все материалы уголовного дела полностью соответствуют требованиям УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», процессуальные документы составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были в установленном законом порядке предоставлены органам предварительного следствия.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по настоящему уголовному делу, т.к. они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ и свидетельствуют о наличии у Печникова А.К. умысла на незаконный сбыт наркотических средств 05.03.2018г. и 24.03.2018г., в каждом случае, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность. Со стороны сотрудников полиции не было допущено действий, направленных на подстрекательство или провокацию подсудимого Печникова А.К. к совершению рассматриваемых преступлений.

Заключения экспертов, представленные в уголовном деле, суд находит допустимыми доказательствами по делу, т.к. заключения экспертов являются логичными, мотивированными и не вызывают у суда каких-либо сомнений в их достоверности.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Печникова А.К. в совершении:

незаконного сбыта наркотических средств (события от 05.03.2018г.), в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ;

незаконного сбыта наркотических средств (событие от 24.03.2018г., гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,1г), в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ;

покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (13 кусков гашиша (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,7г), в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Квалифицируя действия подсудимого Печникова А.К. по событию от 05.03.2018г. по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ суд исходит из того, что Печников А.К. незаконно, то есть в нарушение действующего законодательства РФ, сбыл фио1 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,6г.

Квалифицируя действия подсудимого Печникова А.К. по вышеуказанному событию от 24.03.2018г. по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что Печников А.К. незаконно, то есть в нарушение действующего законодательства РФ, сбыл фио1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,1г (0,4г и 0,7г).

Квалифицируя действия подсудимого Печникова А.К. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает оснований полагать о том, что изъятый у подсудимого гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,7г был предназначен для его личного употребления и полагает доказанным, что умысел Печникова А.К. был направлен именно на покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, а не на его хранение для личного употребления, о чем свидетельствует:

количество изъятого у Печникова А.К. наркотического средства в значительном размере, а именно массой 8,7 грамма, которое было разделено на части и 12 кусков были упакованы в свертки из фольги, то есть наркотическое средство было подготовлено для удобного и быстрого сбыта, а также в жилище подсудимого изъято приспособление для расфасовки наркотических средств – весы, на поверхности которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуана), гашиш);

результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Печникова А.К., в том числе письменное заявление фио, в котором он указывает, что просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, в дальнейшем установленного как Печников А.К., занимающегося распространением наркотических средств, а также показаниями свидетеля фио в частности о том, что Печников был ему известен как лицо, занимающееся распространением наркотических средств;

фактические действия самого подсудимого, который был задержан непосредственно после незаконного сбыта им наркотического средства - гашиша фио;

показания подсудимого Печникова А.К. данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он решил продать гашиш, чтобы заработать деньги и потратить их на личные нужды.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,7г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

С учетом ранее приведенного заключения экспертов о психическом состоянии подсудимого суд признает подсудимого Печникова А.К. вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Печникову А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его возраст, состав его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Печникова А.К. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу суд не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, которая является инвалидом, положительную характеристику личности подсудимого, данную свидетелем фио14, допрошенной в судебном заседании, молодой возраст подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Печникову А.К., за совершение каждого преступления и окончательно, наказание в виде лишения свободы и суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, т.к. исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях его изоляции от общества, но полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе его положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его матери, отсутствие судимостей суд признает в качестве свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а именно Печникову А.К. может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ подсудимому Печникову А.К. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. он совершил особо тяжкое преступление.

Вещественные доказательства: наркотические средства, психотропные вещества, весы, бутылку, смывы, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить; денежные средства надлежит возвратить законному владельцу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Печникову А.К., до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, поскольку у суда имеются основания полагать, что Печников А.К., с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенных преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

В срок лишения свободы Печникову А.К. следует зачесть время его содержание под домашним арестом и содержание под стражей по день вступления приговора в законную силу, согласно положениями, предусмотренным ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Печникова Александра Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, за преступление, совершенное 05.03.2018г., с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, за преступление совершенное 24.03.2018г. (гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,1г), с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года ;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Печникову Александру Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Печникову Александру Константиновичу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Печникову А.К. исчислять с 28 августа 2018 года.

Зачесть Печникову А.К. в срок отбывания наказания, в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ: время его задержания в период с 24.03.2018г. по 25.03.2018г. из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под домашним арестом с 26.03.2018г. до 14.07.2018г. один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под домашним арестом с 14.07.2018г. до 28.08.2018г. из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с 28.08.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), остаточной массой 0,4г., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточными массами 0,9г и 8,5г, весы, пластиковую бутылку с отверстием, на поверхностях которых содержатся следы тетрагидроканнабинола, 3 марлевых тампона со смывами с рук находящиеся на хранении в ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, после их передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить;

- два билета Банка России достоинством 500 рублей каждый, серия НЗ номер ***, серия СЧ номер ***, находящиеся на хранении в ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, через Хорошевский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Зиняков Д.Н.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-3766/2019 от 05.09.2019

4у-3766/2019

Документы

Детальная проверка физлица