Постановление по делу № 4/1-45/2012 от 10.01.2012

№4/1-45-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно- досрочном освобождении

г.Якутск 27 января 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием прокурора – прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Васильева А.Е.,

адвоката Талонова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ____ 2012 года,

при секретаре Чемезовой Т.И.,

а также с участием осужденного Штанько В.В., принявшего участие путем проведения видеоконференц - связи,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Горячих М.А., предоставившего доверенность № от ____ 2011 года, представителя потерпевшей Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Штанько В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав пояснение осужденного Штанько В.В., мнение адвоката Талонова В.А., представителя ФКУ ИК-1 Горячих М.А., поддержавших ходатайство, представителя потерпевшей Н., не возражавшей против заявленного ходатайства, мнение прокурора Васильева А.Е., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд

установил:

Приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2007 г. Штанько В.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2011 г. действия Штанько В.В. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание снижено до 7 лет 11 месяцев.

    Осужденный Штанько В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что отбыл 2/3 срока, за время отбывания наказания нарушений режима содержания и взысканий не имеет, с 2007 года состоит на облегченном режиме содержания, имеет поощрения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по делу материального ущерба не имеет. Имеет место жительства.

    В судебном заседании осужденный Штанько В.В. ходатайство поддержал, просит освободить условно-досрочно от отбывания наказания.

    Адвокат Талонов В.А. ходатайство осужденного Штанько В.В. поддержал, просит удовлетворить.

    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-1 Горячих М.А. пояснил, что осужденный Штанько В.В. прибыл в ФКУ ИК-1 ____.2010 г. из ИК-№. По прибытии были разъяснены правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. Был распределен в отряд №. В период отбывания наказания взысканий не имеет. Дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения. С ____2008 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует, делает для себя положительные выводы. С ____2010 г. трудоустроен в ___ в качестве ___. К труду относится положительно, к исполнению возложенных на него обязанностей относится добросовестно. ____.2008 г., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ закончил ПУ-№ по специальности «___». В обращении к сотрудникам учреждении вежлив, корректен. В быту опрятен, форму одежды установленную для ношения в исправительном учреждении соблюдает. По приговору суда иска, штрафа не имеет. По характеру: общительный, импульсивный, переменчив в настроении, конфликтен. Дружеские отношения поддерживает преимущественно с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров и очередных свиданий, в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. С учетом того, что за время отбывания наказания осужденный Штанько В.В. характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, администрация учреждения полагает, что Штанько В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и условно-досрочное освобождение целесообразно.

Представитель потерпевшей Н. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против ходатайства Штанько В.В., в случае условно-досрочного освобождения ему будет предоставлена жилая площадь для проживания, работа ему гарантирована. Считает, что он осознал свою вину, не представляет общественной опасности.

    Прокурор Васильев А.Е. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав пояснения осужденного Штанько В.В., мнение адвоката Талонова В.А., представителя администрации ФКУ ИК-1 Горячих М.А., представителя потерпевшей Н., поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокурора Васильева А.Е., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

В судебном заседании установлено, что осужденный Штанько В.В. отбыл 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. За период отбывания наказания имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Состоит на облегченных условиях содержания с ____.2008 года. Согласно финансовой справки, представленной учреждением в ФКУ ИК-1 исполнительного листа осужденный Штанько В.В. не имеет. Осужденный Штанько В.В. со стороны администрации учреждения характеризуется положительно, указано, что он проявляет стремление к исправлению, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду. В случае его условно-досрочного освобождения, у него имеется место жительства, он поддерживает отношения со своей семьей. Имеется справка с ООО «___» о трудоустройстве Штанько В.В. в качестве водителя. В судебном заседании установлено, что он поддерживает связь с родственниками, будет обеспечен жильем. Указанные обстоятельства позволят осужденному после условно-досрочного освобождения пройти социальную адаптацию в обществе.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ осужденный Штанько В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления, ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, ст. 79 ч.1 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Штанько В.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного Штанько В.В. по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ освободить условно-досрочно на неотбытый срок года 02 года 06 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Штанько В.В. встать на учет в службу УУП ММУ МВД РС (Я) по месту жительства, ежемесячно в период неотбытого срока являться в органы внутренних дел для регистрации, не совершать правонарушений, трудоустроиться в течение 2-х месяцев.

Разъяснить осужденному Штанько В.В. положение ч.7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд, по представлению органов, осуществляющих надзор может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части приговора; в случае совершения умышленного преступления по неосторожности или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения умышленного преступления условно-досрочное освобождение будет отменено и наказание будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:               И.Е. Мунтяну