Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2011 от 27.09.2011

        Дело № 1-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года                        г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

Подсудимого Коновода М.А.

Защитника Друзьковой В.В., представившей удостоверение № 241 и ордер № 518 от 11.10.11 года

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КОНОВОДА Максима Александровича <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

               У С Т А Н О В И Л:

Коновод М.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Коновод М.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выразившееся в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, договорился с Ш о предоставлении ему услуг в приобретении наркотических средств в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 23 час. 15 мин. на территории <адрес> Карелия Коновод М.А. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел для последующей передачи Ш смесь наркотических средств <данные изъяты>. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Коновод М.А. прошел в квартиру к Ш по адресу: <адрес>, находясь в которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 час. 15 мин., Коновод М.А. передал Ш незаконно приобретенную им смесь наркотических средств - <данные изъяты>, за которую Ш обещал передать денежные средства в сумме 3000 рублей, Коновод М.А. тем самым способствовал незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанная смесь наркотических средств <данные изъяты> впоследствии была изъята из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, Коновод М.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выразившееся в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, договорился с Ш о предоставлении ему услуг в приобретении наркотических средств в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ     до 14 час. 23 мин. на территории <адрес> Карелия Коновод М.А. приобрел для последующей передачи Ш у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество массой <данные изъяты>. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Коновод М.А. прошел в квартиру к Ш по адресу: <адрес>, находясь в которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 час. 23 мин., Коновод М.А. передал Ш незаконно приобретенное им порошкообразное вещество массой <данные изъяты>, за которое Ш обещал передать денежные средства в сумме 3000 рублей, Коновод М.А. тем самым способствовал незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанное порошкообразное вещество массой <данные изъяты> впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Он же, Коновод М.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время получил от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе до периода времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в непосредственной близости от пересечения улиц Победы и <адрес> в <адрес> Коновод М.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При этом, Коновод М.А. в момент задержания, пытаясь уйти от ответственности, выкинул указанное хранимое им при себе наркотическое средство в особо крупном размере <данные изъяты> в кустарник, откуда оно было изъято при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 10 мин. до 04 час. 20 мин.

В соответствии с «перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. метамфетамин относится к наркотическим средствам(Список I).

В соответствии с «перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в ред. от 30.06.2010 года) амфетамин относился к наркотическим средствам (Список II).

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - смеси наркотических средств <данные изъяты> является крупным, наркотическое средство <данные изъяты> является особо крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Коновод М.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Друзьковой В.В.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Коновод М.А. суд квалифицирует по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как два преступления- по ч.5 ст.33 УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранением препятствий в совершение этого преступления.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Коновода М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Коновода М.А., который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по заключению СНЭК № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая общественную опасность деяний, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и тяжким, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не окажут должного воздействия, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости., санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств избрать подсудимому условное наказание, предусмотренное ст. 73 УК РФ. Также считает необходимым осуществление контроля со стороны специализированных контролирующих органов и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Коновода М.А. дополнительные обязанности.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По правилам ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОНОВОДА Максима Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание

по двум преступлениям по ч.5 ст.33 УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ по 1 году лишения свободы за каждое.

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ Коноводу М.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев     лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать КОНОВОДА Максима Александровича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения подсудимому не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства три конверта с наркотическими средствами и их упаковками - уничтожить, аудионосители хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                             О.Е. Куприянова