Определение о подготовке дела к судебному разбирательству по делу № 3а-4102/2020 от 10.06.2020

№3а4102/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября  2020 г. г.Москва

Судья Московского городского суда Севастьяновой Н.Ю., ознакомившись апелляционной жалобой Швецова Игоря Александровича на решение Московского городского суда от 18 сентября  2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 18 сентября   2020 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Швецова Игоря Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок в размере  2000000 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября  2020 года.

22 октября 2020 года в Московский городской суд поступила апелляционная жалоба Швецова Игоря Александровича на решение Московского городского суда от 18 сентября   2020 г.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья на основании статей 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить её без движения по следующим основаниям.

Положения пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В нарушение приведенных норм процессуального права, в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным.

Кроме того, в нарушение части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ к апелляционной жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы в размере 150 руб., что подтверждается и описью вложения.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего апелляционную жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд.

Поскольку краткая апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1, части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения, предоставив административному ответчику срок для устранения отмеченных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу Швецова Игоря Александровича на решение Московского городского суда от 18 сентября   2020 г.

Предоставить Швецову Игорю Александровичу для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, срок до 20 ноября  2020 года, включительно.

Разъяснить Швецову Игорю Александровичу, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

1