Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2022 (2-989/2021;) ~ М-967/2021 от 28.12.2021

№2-114/2022

УИД 11RS0016-01-2021-002371-91

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 20 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Максимовой Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Максимовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте №, выданной Лебедевой Е.Н., за период с 15.08.2019 по 05.10.2021 в размере 47 273 рублей 42 копеек, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 618 рублей 20 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2013 в ПАО Сбербанк от Лебедевой Е.Н. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая акцептирована банком путем выдачи кредитной карты № с установленным лимитом в размере 30 000 рублей под 17,9 % годовых и заключения эмиссионного контракта №. 02.08.2019 заемщик умерла. Наследником Лебедевой Е.Н., принявшим наследство, является Максимова Н.Н.. Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Максимова Н.Н., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06.11.2013 Лебедева Е.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Gold» с предоставлением по ней лимита в размере 30 000 рублей.

Банком Лебедевой Е.Н. предоставлена кредитная карта № с установленным лимитом в размере 30 000 рублей под 17,9 % годовых.

По кредитной карте № Лебедевой Е.Н. были осуществлены операции по счету.

Согласно расчету банка о задолженность по кредитной карте № за период с 15.08.2019 по 05.10.2021 составляет 47 273 рубля 42 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 37 383 рубля 58 копеек, и просроченные проценты в размере 9 889 рублей 84 копеек.

Лебедева Е.Н. умерла 02.08.2019, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми, к имуществу Лебедевой Е.Н., следует, что наследником её имущества по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке является Максимова Н.Н.

Указанному наследнику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю Лебедевой Е.Н. имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк №, №, №, №, № с причитающимися процентами и правом на компенсации, недополученной пенсии в размере 24 765 рублей 18 копеек, недополученной ежемесячной денежной выплаты в сумме 2661 рубля 52 копеек, автомобиля марки LADA 213100, государственный регистрационный знак «№», а также страховой выплаты в размере 51 448 рублей 82 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик Максимова Н.Н. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Лебедевой Е.Н., к ней перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность Лебедевой Е.Н. по кредитной карте составляет 47 273 рубля 42 копейки.

Как указано выше, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, с ответчика Максимовой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №, выданной Лебедевой Е.Н., за период с 15.08.2019 по 05.10.2021 в размере 47 273 рублей 42 копеек.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Максимовой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 618 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Максимовой Н. Н.евне удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Н. Н.евны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выданной Лебедевой Е. Н., за период с 15.08.2019 по 05.10.2021 в размере 47 273 рублей 42 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 618 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2022.

Судья                              Е.А. Долгих