Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 (1-321/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-47/2022 года                                

УИД 76RS0010-01-2021-004039-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2022 года                 г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

подсудимого Прокофьева А.Е.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 023010 от 19 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2022 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ПРОКОФЬЕВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ОАО «Ярославский завод металлических дверей» начальником участка, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 22 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокофьев Александр Евгеньевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Прокофьев Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления от 15 декабря 2020 года мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 3 февраля 2021 года, около 23 часов 00 минут 23 октября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №5

После чего около 01 часа 05 минут 24 октября 2021 года Прокофьев А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак М 037 УЕ 76, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изменения и дополнениями), утвержденных Постановлением совета министров – правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сидя на водительском сидении автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель указанного автомобиля, имеющимся у него ключом от замка зажигания, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, осуществил управление данным автомобилем, то есть совершил на нём поездку от <адрес> по улицам <адрес>.

    После чего около 01 часа 20 минут 24 октября 2021 года Прокофьев А.Е. на 205 км ФАД М8 «Холмогоры», был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское).

    Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) Свидетель №1 на основании положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которым у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Прокофьев А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, Прокофьеву А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARFC-0270, на что Прокофьев А.Е. отказался.

При наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровом, поведения, не соответствующего обстановке и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) Свидетель №1 в 01 час 45 минут 24 октября 2021 года был составлен протокол № о направлении Прокофьева А.Е. на медицинское освидетельствования на состоянии опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 105 от 24.10.2021 г., составленного врачом ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ», Прокофьев А.Е., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    На основании примечания №2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ Прокофьев А.Е., как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством российской Федерации, считается находящимся в состояния опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прокофьев А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев А.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Прокофьева А.Е. в особом порядке.

Действия подсудимого Прокофьева А.Е. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Прокофьев А.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прокофьеву А.Е., суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а так же наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Суд не оставляет без внимания то обстоятельство, что Прокофьев А.Е. является ветераном боевых действий, а так же суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокофьеву А.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Прокофьева А.Е.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Прокофьевым А.Е. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.

    При этом суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Прокофьева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  С.В. Киреенко