Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-195/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-195/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Грязева В.А.,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Грязева В.А., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грязев В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> года в <скрытые данные> Грязев В.А., находясь в здании ОМВД России по г. Сосногорску, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и будучи надлежащим образом предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заявил о несовершенном преступлении, а именно: обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску по указанному выше адресу с заявлением о том, что <дата обезличена> года неустановленное лицо похитило с лицевого счета его вклада «<скрытые данные>» № <номер обезличен> в Сбербанке России денежные средства в размере <скрытые данные>, то есть совершило преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заявление Грязева В.А. было зарегистрировано <дата обезличена> года в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Сосногорску за № <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Грязева В.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <скрытые данные>, а также признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление (<номер обезличен>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (<номер обезличен>), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, все установленные смягчающие наказание обстоятельства, то, что подсудимый <скрытые данные> и приходит к выводу, что исправление Грязева В.А. возможно привлечением к труду и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных наказаний, с учетом данных о его личности, судом не установлено.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Однако, с учетом того, что Грязев В.А. является <скрытые данные>, суд приходит к выводу, что исправление Грязева В.А. возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Грязев В.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грязева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грязеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не позднее 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять своего постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Грязеву В.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы Грязев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова