Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21361/2020 от 02.07.2020

Судья – Дербок С.А.                             Дело № 33-21361/20             (2-278\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 августа 2020 года                                                                г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Одинцова В.В.

    Судей Поповой С.К. и Метова О.А.

    при секретаре – Ким С.В.

    с участием прокурора Канеевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рябинина В.Г. на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 06.05.2020 года.

    Заслушав доклад, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края                     от 06.05.2020 года иск Шведкова С.Н. к Рябинину В.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей.

В апелляционной жалобе Рябинин В.Г. просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что судом взыскана слишком большая сумма компенсации морального вреда и он не в состоянии выплатить данную сумму, т.к. его пенсия составляет 15 000 рублей на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что 27.05.2019г. водитель автотранспортного средства Рябинин В.Г. допустил наезд на Шведкова С.Н.

Согласно заключению эксперта истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести - открытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением, вывих правой локтевой кости в лучезапястном суставе.

Постановлением Отрадненского районного суда от 14 августа 2019 года, вступившим в законную силу, Рябинин В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания.

Автомобиль, за рулем которого находился Рябинин В.Г. в момент ДТП, принадлежал ему на праве собственности.

Шведков С.Н. находился на стационарном лечении в лечебном учреждении в период с 27.05.19 г. по 05.06.2019 года, а затем на амбулаторном лечении, что подтверждается медицинской документацией.

Судом достоверно установлено что в процессе причинения вышеуказанных повреждений, а также впоследствии при нахождении на лечении, истец испытывал сильную физическую боль, дискомфорт от того, что вынужден был находится вне привычной ему домашней обстановки, без окружения родных и близких, не мог ухаживать за своим подсобным хозяйством.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости, характера и степени тяжести причиненных истцу нравственных страданий, удовлетворил иск, взыскав компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Оснований для снижения взысканной судом суммы судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края                   от 06 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Дербок С.А.                             Дело № 33-21361/20(2-278\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (резолютивная часть)

    13 августа 2020 года                                                                г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Одинцова В.В.

    Судей Поповой С.К. и Метова О.А.

    при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рябинина В.Г. на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 06.05.2020 года.

Заслушав доклад, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Отрадненского районного суда Краснодарского края                    от 06 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: