Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2016 ~ М-455/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-438/16 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кириллову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кириллову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата Кириллов А.Б. на основании подписанного им заявления № * получил потребительский кредит в сумме <...> рублей, под 14,9 % годовых сроком на <...> месяцев в оперативном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». Кредит был предоставлен Кириллову А.Б. в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет № * открытый ЗАО «Райффайзенбанк» дата. В соответствии с условиями договора Кириллов А.Б. обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также страховые платежи, согласно графику аннуитетными платежами.

Общая сумма очередного платежа составляет <...> рублей <...> коп. Однако клиентом были нарушены взятые на себя обязательства, из-за чего возникла просроченная задолженность. Задолженность Кириллова А.Б. по кредитному договору по состоянию на дата составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту <...> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> руб. Просил: взыскать с Кириллова А.Б. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Впоследствии, представитель истца уточнил исковые требования, представив суду расчет задолженности по кредитному договору № * от дата, за период с дата по дата, из которого следует, что взыскиваемая сумма по состоянию на дата составляет <...> рублей <...> коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> руб..

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кириллову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата Кириллов А.Б. на основании подписанного им кредитного договора № *, получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...> рублей, под 12 % годовых сроком на <...> месяцев в ЗАО «Райффайзенбанк». В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору №*, Кириллов А.Б. передал банку в залог автомобиль, приобретенный за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору, а именно транспортное средство: <...>. Кредит был предоставлен Кириллову А.Б. в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет *, открытый ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с условиями договора Кириллов А.Б. обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. Общая сумма очередного платежа составляет <...> рублей <...> коп. Однако Кирилловым А.Б. были нарушены взятые на себя обязательства, из-за чего возникла просроченная задолженность. Задолженность Кириллова А.Б. по кредитному договору по состоянию на дата составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту <...> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> руб. Автомобиль, приобретенный за счет средств, предоставленных по кредитному договору был передан Кирилловым А.Б. Банку в залог, в обеспечение обязательств. Согласно пункта 9.12.9.10. кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства составила <...> руб. Просил: взыскать с Кириллова А.Б. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...>. <...> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.<...> коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>, серебристого цвета, идентификационный № *, двигатель № *, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> руб..

Впоследствии, представитель истца уточнил исковые требования, представив суду расчет задолженности по кредитному договору № * от дата, за период с дата по дата, из которого следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на дата составляет <...> руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб.., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <...>. руб..

Определением Привокзального районного суда <адрес> от дата гражданские дела * по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кириллову А.Б. о взыскании задолженности, судебных расходов и * по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кириллову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов объединены в одно производство, и гражданскому делу присвоен *.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Райффайзенбанк».

В судебном заседании ответчик Кириллов А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, сведения об уважительной причине неявки суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Из представленных истцом в материалы дела учредительных документов усматривается, что дата ЗАО «Райффайзенбанк» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц полное наименование юридического лица на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк». Сокращенное наименование юридического лица на русском языке: АО «Райффайзенбанк».

Судом установлено, что дата года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кириловым А.Б. был заключен кредитный договор № *, ответчику Кириллову А.Б. был предоставлен потребительских кредит в сумме <...> руб., с уплатой процентов 14,9% годовых, сроком на <...> месяцев. Кредит был предоставлен Кириллову А.Б. в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет № *, открытый ЗАО «Райффайзенбанк» дата, о чем ответчик был уведомлен.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <...> рублей.

В соответствии с п.п. 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий» заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору по основаниям в соответствии с пунктом 8.3 Общих условий.

В соответствии с п. 8.7.1 банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 8.8.1 заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 8.8.2 предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах/индивидуальных условиях. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

дата в адрес Кириллова А.Б. было направлено требование о досрочном возврате кредита, из которого усматривается, что АО «Райффайзенбанк» уведомляет, о допущенных нарушениях п. 8.4.1, 8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора. Банк предъявляет требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, что на дата составляет <...> руб. <...> коп., а именно: <...> руб. – просроченная задолженность по договору с учетом пеней, <...> руб. – срочная задолженность по договору.

Представитель истца уточнил исковые требования, представив суду расчет задолженности по кредитному договору № * от дата, за период с дата по дата, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на дата составляет <...> рублей <...> коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> руб.

дата между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кириловым А.Б. был заключен кредитный договор № *, ответчику Кириллову А.Б. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...>, с уплатой процентов 12% годовых, сроком на <...> месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Кириллов А.Б. передал банку в залог автомобиль <...>, серебристого цвета, идентификационный № *, двигатель № *, приобретенный за счет денежных средств, предоставляемых по кредитному договору

Кредит был предоставлен Кириллову А.Б. в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет № *, открытый ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 6,8 условий договора, Кириллов А.Б. обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет <...> рублей.

Однако ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий», из-за чего возникла просроченная задолженность.

Из представленного истцом в суд расчета задолженности по кредитному договору № № <...> от дата, за период с дата по дата, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на дата составляет <...> руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб.., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> руб. руб.

Банк в соответствии с условиями договора направил Кириллову А.Б. дата требование о досрочном возврате кредита, из которого усматривается, что в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что дата год составляет <...> рублей, а именно: <...> руб. – просроченная задолженность по договору с учетом пеней, <...> руб. – срочная задолженность по договору

Автомобиль <...>, серебристого цвета, идентификационный № *, двигатель № *, приобретенный, за счет денежных средств, предоставляемых по кредитному договору, был передан Кирилловым А.Б. банку в залог, в обеспечение обязательств.

Согласно п. 9.12., 9.10 кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства составила <...> рублей

Приобретение ответчиком данного транспортного средства договором купли-продажи * от дата.

С приведенными условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Кириллов А.Б. был ознакомлен с момента подписания кредитных договоров

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредита № * и кредита № * были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитные договора по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 820 ГК РФ.

Из представленных истцом документов видно, что АО «Райффайзенбанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Кирилловым А.Б., последнему были перечислены денежные средства дата в размере <...> рублей, а также дата в размере 370000 которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов в установленный срок.

Судом проверены расчеты задолженности ответчика Кириллова А.Б. перед АО «Райффайзенбанк», произведенные представителем истца по состоянию на дата, сомневаться в предоставленных расчетах у суда не имеется оснований, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитных договоров и требованиями закона, ответчиком уточненные расчеты не оспорены, являются арифметически правильным.

Поскольку установлен факт нарушения Кирилловым А.Б., возложенных на него обязательств, по погашению кредитов, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенных между сторонами кредитных договоров, приходит к выводу о состоятельности требований истца, в части взыскания в его пользу с ответчика денежных средств по кредитному договору № *, в размере <...> рублей <...> коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> руб.; а также взыскании денежных средств по кредитному договору * в сумме <...> руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб.., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> руб. руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как указано выше, в силу положений кредитного договора от дата № *, автомобиль <...>, серебристого цвета, идентификационный № *, двигатель № *, приобретенный, за счет денежных средств, предоставляемых по кредитному договору, был передан Кирилловым А.Б. банку в залог, в обеспечение обязательств.

В силу положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации

стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 9.12.9.10 кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства составила <...> рублей

Приобретение ответчиком данного транспортного средства договором купли-продажи № * от дата.

В силу положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Исходя, из смысла положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Поскольку заемщиком Кириловым А.Б. не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору № *, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя в сумме <...> руб., соразмерен стоимости заложенного имущества, при этом соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства значительна, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога- <...>, серебристого цвета, идентификационный № *, двигатель № *, определив начальную продажную цену в размере <...> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб., что подтверждено платежным поручением № * от дата, а также в сумме <...> рублей, что также подтверждается платежным поручением № * от дата, которая подлежит взысканию с ответчика Кириллова А.Б. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного Общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А.Б. в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк» задолженность, рассчитанную по состоянию на дата по кредитному договору № * от дата, в размере <...> руб. <...> коп.; задолженность по кредитному договору № * от дата, размере <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <...>, серебристого цвета, идентификационный № *, двигатель № *, принадлежащее на праве собственности Кириллову А.Б. установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную цену транспортного средства марки <...>, серебристого цвета, идентификационный № *, двигатель № *, в сумме <...> руб.

Взыскать с Кириллова А.Б. в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2016 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова