Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5075/2021 ~ М-5204/2021 от 12.07.2021

Дело №2-5075/2021 50RS0039-01-2021-008394-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Быстровой А.А.,

с участием представителя истцов Мозолевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой О. В., Артемьевой Л. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Назарова О.В. и Артемьева Л.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании в равных долях, по ? доли за каждой, право собственности на земельный участок площадью 268 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ИЖС, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Артемьева В.С., умершего <дата>.

В обоснование своих требований истцы указали, <дата>. умер их отец Артемьев В.С., после чего открылось наследство по закону в виде земельного участка площадью 268 кв.м., с КН <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу Бронницкой государственной нотариальной конторы Пучкиной Л.А. с заявлением об открытии наследственного дела. По их заявлениям было заведено наследственное дело <номер>. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>г.(по делу <номер>) исковые требования МоНП о лишении нотариуса нотариального округа <адрес> МО Пучкиной Л.А. права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы <адрес>, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с произведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности, были удовлетворены. Апелляционным определением Мособлсуда от <дата>. решение суда первой инстанции от <дата>. оставлено без изменения. Нотариус Пучкина Л.А. была лишена права занятия нотариальной деятельности. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы <адрес> до настоящего времени Пучкиной Л.А. не передан. В связи с этим, истцы вынуждены обратится в суд с настоящим иском, поскольку другим способом зарегистрировать наследственное имущество не представляется возможным.

В судебное заседание истцы Назарова О.В. и Артемьева Л.В. не явились, а их представитель Мозолева Н.М. поддержала исковые требования. Суду уточнила, что истцы являются дочерями умершего <дата>. Артемьева В.С.. Других наследников не имеется, так как его супруга умерла.

Ответчик - Администрация городского <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила. <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение суда оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо- Московская областная нотариальная Палата своего представителя не направило, <дата>. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение искового требования по следующим основаниям.

    Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принадлежности Артемьеву В.С. земельного участка площадью 268 кв.м., с кадастровым номером <номер>, с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для индивидуального жилищного строительства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, подтверждается архивной выпиской из постановления Главы администрации <адрес> <номер> от 30.01.1997г. «О закреплении земель в собственность гражданам», которым за Артемьевым В.С., проживающим по адресу: МО, <адрес>, закреплен ранее полученный земельный участок площадью 268 кв.м. в собственность, бесплатно для возведения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (л.д.14).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>. с присвоением кадастрового номера <номер>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Факт принятия истцами наследства после смерти отца подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>., выданным на наследственное имущество- денежные вклады, хранящиеся в филиале <номер> Раменского отделения <номер> СБ РФ <адрес> на счетах №<номер> и <номер>.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. п. 7, 34, 35 постановления Пленума от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» - получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Назаровой О.В., Артемьевой Л.В. удовлетворить.

Признать за Назаровой О. В. и Артемьевой Л. В. право собственности на земельный участок площадью 268 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для индивидуального жилищного строительства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, по ? доли за каждой в порядке наследования по закону после смерти отца- Артемьева В. С., умершего <дата>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок за Назаровой О.В. и Артемьевой Л.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.