Определение суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 по делу № 11-0603/2020 от 17.12.2020

Мировой судья Оганова В.А.

Дело №11-603/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., помощника судьи Морозовой В.Н., рассмотрев дело по частной жалобе Лупенова Алексея Игоревича на определение мирового судьи судебного участка №384 Мещанского района г.Москвы от 30.11.2020 о возвращении искового заявления Лупенова Алексея Игоревича к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Лупенов А.И. обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Определением мирового судьи от 30.11.2020 исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ – в связи с неподсудностью дела данному суду. Также мировым судьей разъяснено истцу право обратиться с иском по месту нахождения ответчика в г.Санкт-Петербурге.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец Лупенов А.И. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой указывает, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в г.Москве, и досудебная претензия им была подана в Московский филиал АО СК «Двадцать первый век», соответственно, предъявление иска к ответчику по месту нахождения Московского филиала осуществлено правомерно.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Лупенова А.И., мировой судья на основании приведенных истцом доводов оценил спорные правоотношения, и пришел к выводу, что в данном случае заявленное требование не является спором, возникшим из деятельности филиала юридического лица, что могло бы обусловить обращение в суд по месту нахождения структурного подразделения на основании ч.2 ст.29 ГПК РФ.

Оценивая содержание заявленного истцом требования по настоящему иску, приложенные к исковому заявлению документы и приведенную истцом фактическую аргументацию в частной жалобе, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, о подсудности данного дела суду по месту нахождения ответчика в г.Санкт-Петербурге, в связи с чем не усматривает законных оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №384 Мещанского района г.Москвы от 30.11.2020 года о возвращении искового заявления Лупенова Алексея Игоревича к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании расходов по оплате юридических услуг оставить без изменения, частную жалобу Лупенова Алексея Игоревича – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░