Приговор по делу № 1-41/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 29 апреля 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого Хлынова М.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Хлынова Максима Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлыновым М.А, совершено ряд преступлений, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с <дата> до <дата>, в период времени с 20 до 22 часов, у Хлынова М.А. находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, Хлынов М.А. в нарушение требований статей 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, в один из дней с <дата> до <дата>, в период времени с 20 до 22 часов, пришел на участок местности, расположенный в 27 метрах в западном направлении от <адрес>, где с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта, в имеющийся у него пакет, нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли. Которая является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 68 грамм, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером. Тем самым незаконно приобрел его.

После чего, в один из дней с <дата> до <дата>, в период времени с 20 до 22 часов, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 68 грамм, Хлынов М.А. принес на усадьбу дома по <адрес>. Часть приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 14 грамм, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером, хранил без цели сбыта в пакете в 5 метрах от юго-восточного угла дома, по вышеуказанному адресу в юго- западном направлении. Другую часть приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 54 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером, хранил без цели сбыта на фрагменте полиэтилена в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, после того как приобрел до 21 часа 50 минут <дата>.

<дата> в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 54 минут данное наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 68 грамм, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции при осмотре усадьбы дома по <адрес>, а также хозяйственных построек, расположенных на усадьбе дома по вышеуказанному адресу.

Кроме того, <дата> в период времени с 22 до 23 часов в <адрес> у Хлынова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д., с незаконным проникновением в жилище, расположенного в <адрес> с целью его дальнейшего обращения в свою собственность. После чего, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Д. и желая их наступления, из корыстных побуждений, Хлынов М. А., прошел на усадьбу квартиры, расположенной в <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия имеют тайный характер, повредив стекло в оконном проеме веранды дома, незаконно, тайно, проник в помещение квартиры по вышеуказанному адресу, где отыскал и тайно похитил, вынеся из помещения квартиры принадлежащее Д. имущество: цифровую приставку «<данные изъяты> стоимостью 797 рублей 88 копеек; мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 472 рубля 50 копеек, с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего Д.; кроссовки «<данные изъяты>» стоимостью 344 рубля; наушники для мобильного телефона стоимостью 149 рублей 50 копеек; карту памяти «<данные изъяты>» объемом 1Gb стоимостью 84 рубля; кошелек из кожзаменителя стоимостью 291 рубль 85 копеек; матерчатую мужскую сумку стоимостью 199 рублей 50 копеек. После чего, похищенное имущество, принадлежащее Д. Хлынов М.А. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях.

В результате преступных действий Хлынова М.А. Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2339 рублей 23 коп.

Подсудимый Хлынов М.А. судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, вина Хлынова М.А. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Хлынов М.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так будучи допрошенным, в ходе предварительного следствия Хлынов М.А. показал, что в один из дней с <дата> по <дата>, в вечернее время, он решил нарвать конопли, чтобы приготовить из неё наркотическое средство для личного употребления. В этот же день с 20 часов 30 мин до 21 час. 30 мин. он пошел в огород дома, в котором он проживает, где нарвал верхушечные части произрастающей там конопли и сложил пакет. Затем пакет с коноплей, он принес на усадьбу своего дома, где часть конопли положил в хозяйственной постройке, а часть оставил в пакете на усадьбе дома. <дата> к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми. Они сообщили, что поступила информация о незаконном им хранении наркотических средств и предложили выдать их добровольно. Он пояснил, что у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции стали осматривать территорию усадьбы, где обнаружили оставленный им пакет с коноплей. Затем они прошли в одну из надворных построек, где обнаружили оставленную им коноплю. Также в этой постройке были обнаружены поварешка, ложка и металлическая банка, которые он использовал для изготовления и употребления наркотического средства. Все это был изъято и упаковано (л.д. 129-132, 245-248 том 1).

Данные показания были подтверждены Хлыновым М.А. при проведении проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 68-74 том 1).

Свидетель З., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что он работает в должности следователя СО МО МВД России «Целинный». <дата> в дежурную часть поступило сообщение о незаконном хранении Хлыновым М.А. наркотического средства в <адрес> по месту своего жительства. С целью проверки информации, он совместно с двумя понятыми, экспертом, а также двумя сотрудниками полиции Т. и Ш. прибыли по месту жительства Хлынова. Перед началом осмотра Хлынову было предложено выдать добровольно незаконно хранимые им наркотические средства, на что последний ответил об отсутствии таковых. Затем с согласия Хлынова они приступили к осмотру усадьбы дома. При осмотре усадьбы дома в 5 метрах от угла дома на снегу был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Затем при осмотре надворной постройки было обнаружено вещество растительного происхождения на фрагменте полиэтилена. Здесь же были обнаружены металлические поварешка, ложка и банка с наслоением вещества темного цвета. Все это было изъято и упаковано, о чем был составлен протокол. У Хлынова также были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с рук (л.д. 108-111 том 1).

Свидетели Т. и Ш., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 112-115, 116-118 том 1).

Свидетель Л., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата> около 22 часов он и К. работниками полиции были приглашены в качестве понятых при осмотре усадьбы дома Хлынова М.А.. Перед началом осмотра сотрудник полиции пояснил, что поступила информация о незаконном хранении Хлыновым М.А. наркотических средств, в связи с чем, ему было предложено выдать их добровольно. Хлынов сообщил об отсутствии у него таковых. Затем при осмотре усадьбы дома, в нескольких метрах от угла дома, на снегу был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В надворной постройке было обнаружено вещество растительного происхождения на фрагменте полиэтилена. Там же были обнаружены металлические поварешка, ложка, банка с налетом вещества темного цвета. Все это было изъято и упаковано, о чем был составлен протокол, где он и К. расписались (л.д. 102-104 том 1).

Свидетель К., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 105-107 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему – усадьбы дома по адресу: <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие пакета с веществом растительного происхождения, фрагмента полиэтилена с веществом растительного происхождения, металлической поварешки с налетом темного цвета, ложки, металлической банки с налетом темного цвета; а также произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин у Хлынова М.А. (л.д. 24-46 том 1).

Протоколом осмотра предметов от <дата> – предметов изъятых при осмотре места происшествия от <дата> (о.л. 162-171 том 1).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата> согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах <номер> и <номер> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой доведенной при 110 С до постоянной массы, составила 68 грамм.

На поварешке, ложке и банке, представленной в пакете <номер> обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (терагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

На ватном дитске из пакета <номер> (смывы с левой и правой руки Хлынова М.А.) обнаружены в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

На срезах ногтевых пластин Хлынова М.А., представленные в пакете <номер> обнаружены в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тертрагидроканнабинол (л.д. 224-227 том 1).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хлынова М.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

Действия Хлынова М.А. по указанному эпизоду, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По эпизоду хищения имущества из квартиры Д., вина Хлынова М.А. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Хлынов М.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Хлынов показал, что <дата> он возвращался с работы из школьной котельной в 23 часу. Проходя мимо дома Д., он решил зайти к нему в гости и спросить сигарет. Увидев, что дверь заперта на замок, он решил проникнуть в квартиру и что-нибудь похитить. Для этого он разбил рукой тафель стекла на веранде дома. Через образовавшийся оконный проем проник внутрь веранды, затем прошел в помещение квартиры. Там он обнаружил и похитил цифровую приставку, мобильный телефон «<данные изъяты>», кроссовки, наушники для мобильного телефона, 1 карту памяти объемом 1 гигабайт, кошелек черного цвета и мужскую матерчатую сумку. Похищенное он принес к себе домой и спрятал. В последующем осматривая похищенное, он увидел в сумке диплом на имя Д., военный билет и медицинскую книжку на им потерпевшего (л.д. 65-67, 126-128, 129-131 том 1).

Данные показания были подтверждены Хлыновым М.А. при проведении проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 133-139 том 1).

Протоколом явки с повинной Хлынова М.А. от <дата>, в котором он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенной им краже имущества из квартиры Д. (л.д. 24 том 1).

Потерпевший Д., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата> он утром уехал в <адрес>. Вернулся домой он 04 марта в 01 часу. Войдя в квартиру, он увидел, что разбит тафель стекла на веранде. В квартире он обнаружил, что пропала цифровая приставка, мобильный телефон, кроссовки, наушники от мобильного телефона, карта памяти объемом 1 гигабайт, кошелек, матерчатая сумка и документы на его имя. О произошедшем он сообщил главе администрации села М. (л.д. 84-86, 87-90 том 1).

Свидетель М., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что вечером <дата> к нему пришел его сосед Д. и сообщил, что в его квартиру проникли и похитили имущество. <дата> он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (л.д. 95-97 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему – квартиры Д., по адресу: <адрес>, в котором зафиксировано место и способ проникновения в квартиру, обстановка после совершения преступления, а также обнаружение и изъятие следов пальцев рук, упаковки и пульта дистанционного управления от похищенной цифровой приставки (л.д. 5-20 том 1).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому след пальца руки из пакета <номер> размерами 11х15 мм – изъятый при осмотре места происшествия от <дата> оставлен указательным пальцем правой руки Хлынова М.А. (л.д. 188-201 том 1).

Заключением судебной товароведческой экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа, на момент совершения хищения составляла: цифровая приставка <данные изъяты> - 797 рублей 88 копеек; мобильный телефон <данные изъяты> - 472 рубля 50 копеек; кроссовки <данные изъяты> - 344 рубля; наушники для мобильного телефона - 149 рублей 50 копеек; карта памяти <данные изъяты> объемом 1Gb - 84 рубля; кошелек из кожзаменителя - 291 рубль 85 копеек; матерчатая мужская сумка - 199 рублей 50 копеек (л.д. 207-211 том 1).

Протоколом выемки от <дата> у Хлынова М.А. имущества, похищенного им из квартиры Д. (л.д. 162-164 том 1).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему – имущества похищенного Хлыновым М.А. из квартиры Д., а также следов преступления, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия <дата> (л.д. 165-171).

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на умышленное совершение Хлыновым М.А. хищения имущества из квартиры Д.

Действия Хлынова М.А. по эпизоду хищения, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Хлынов М.А. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 234, 235 том 1).

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации, а также по месту фактического проживания Хлынов М.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 148, 157 том 1). По месту работы характеризуется также удовлетворительно (л.д. 156 том 1). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 144-147 том 1). На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 153 том 1).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> Хлынов М.А. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по всем эпизодам преступной деятельности: полное признание им своей вины; наличие на иждивении малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. По эпизоду хищения суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной (л.д. 24 том 1); активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд также признает и учитывает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Хлыновым М.А. преступлений, не установлено.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Хлынову М.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ. За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

По вышеизложенным мотивам, суд приходит к выводу о возможности исправления Хлынова М.А. без реального отбывания наказания, и полагает на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им был заявлен отказ от защитника, который не был принят следователем (л.д. 59 том 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлынова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Его же, Хлынова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Окончательное наказание Хлынову М.А. назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 20 (двадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хлынову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хлынова М.А. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Хлынова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Хлынова М.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства: пакет <номер> в котором находятся пакеты <номер> и <номер> с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 68 грамм; пакет <номер>, в котором находится поварешка, ложка, банка; пакет <номер> с ватным диском со смывами с рук Хлынова М.А.; пакет <номер> с контрольным ватным тампоном; пакет <номер> со срезами ногтевых пластин, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цифровая приставка <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, кроссовки «<данные изъяты>», наушники для мобильного телефона, карта памяти <данные изъяты> объемом 1Gb, кошелек из кожзаменителя, матерчатая мужская сумка, коробка от приставки и пульт дистанционного управления, находящиеся на хранении у потерпевшего Д., оставить у него же после вступления приговора в законную силу..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный Хлынов М.А. имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья