Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 05.04.2013

Дело № 1-58/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 18 апреля 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

подсудимого Теплякова Вячеслава Александровича,

защитника Индрюлис Н.В. (Адвокатская консультация г.Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № 2375 и ордер № 5802 от 10.04.2013г.,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теплякова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, (зарегистрированного по адресу: <адрес>), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которых лишен родительских прав, неработающего, инвалида второй группы, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год, испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Осенью 2012 года на огороде домовладения № по <адрес> городского округа <адрес> ФИО2 собрал части дикорастущих растений конопли, высушил и измельчил их. Таким образом, он незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство марихуану, массой 2,14 грамма, которое незаконно хранил до января 2013 года под шифером на крыше сарая во дворе указанного домовладения № по <адрес> городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут при проведении ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия в форме проверочной закупки ФИО2, находясь у магазина «Старт» по <адрес>, незаконно сбыл ФИО7, выступающему в роли покупателя, путем безвозмездной передачи 2,14 грамма наркотического средства марихуана.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч.1 ст.228. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у ФИО2 хронических и других тяжелых заболеваний. Отягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 судом не установлены. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Поскольку во время совершения преступления ФИО2 находился в болезненном состоянии и принимал обезболивающие препараты по назначению врача (л.д.115-119), являясь наркозависимым лицом, передал наркотическое средство другому, ранее ему незнакомому лицу, безвозмездно, активно способствовал расследованию преступления, суд находит указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч.1 ст.228. 1 УК РФ, степень его общественной опасности, не позволяют суду изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, являясь условно осужденным, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением ФИО2 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы. Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначенное ФИО2 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с марихуаной массой 1,56 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, - подлежит уничтожению; конверт с диском, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – следует возвратить по принадлежности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 06 месяцев лишения свободы по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с марихуаной массой 1,56 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; конверт с диском, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В указанный срок осужденный вправе завить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Терещенко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО8Ханина