Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-870/2022 (2-2475/2021;) от 27.05.2021

Дело № 2-870/2022 (2-2475/2021)

44RS0002-01-2021-001030-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года              г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Белеховой В.Е., с участием представителя истца по доверенности Луценко А.В., представителя третьего лица Управления муниципальных инспекций администрации г. Костромы по доверенности Шаймардановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г.о.г. Кострома в лице администрации г.Костромы <дата> обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы, Кабанову А.П., Кабановой Л.А., Скворцовой О.В., Мигунову А.В. о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разобрать жилой дом по адресу: <адрес> до уровня фундамента за свой счет с распределением расходов пропорционально принадлежащей каждому из ответчиков доле в праве общей долевой собственности на указанный дом, мотивируя тем, что неисполнение данной обязанности может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. Иной способ устранения данных нарушений, кроме как разбор дома до фундамента, с учетом его состояния, невозможен. Вместе с тем, такой способ устранения нарушения не является основанием для прекращения права собственности на недвижимое имущество в соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ и не ущемляет прав собственников дома на его восстановление (реконструкцию).

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы, Кабанова А.П., Кабановой Л.А., Скворцовой О.В., Мигунова А.В. на надлежащего ответчика - собственника жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> - Зайченко А.В.. зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от <дата>. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Костромы по адресу регистрации ответчика Зайченко А.В.

Определением от <дата> гражданское дело принято к производству Свердловского районного суда г.Костромы.

Определением Костромского областного суда от <дата> определение Ленинского районного суда г.Костромы от <дата> о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Костромы по месту жительства ответчика оставлено без изменения, частная жалоба Зайченко А.В. - без удовлетрения.

В определении Костромского областного суда от <дата> указано, что иск не подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения объекта, предусмотренной ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению месту жительства ответчика.

В судебном заседании Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> представителем истца Луценко А.В. заявлено ходатайство о замене ответчика с Зайченко А.В. на Поливанову Е.В., собственника земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего ответчика - собственника жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (согласно выписке из ЕГРН от <дата>) – ФИО1, зарегистрированную по адресу: <адрес>

В связи с заменой ответчика судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по адресу регистрации ответчика Поливановой Е.В. по месту жительства.

Представитель истца Луценко А.В. полагал, что дело подлежит рассмотрению в Свердловском районном суде г. Костромы, поскольку принято с соблюдением правил подсудности.

Иные участники процесса оставили разрешение вопроса о подсудности спора в связи с заменой ответчика на усмотрение суда.

Суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ указанный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудности изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, сходя из положений, закрепленных ст. 47 Конституции РФ должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, принятое судом к своему производству дело с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им, за исключением случаев, изменения подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску муниципального образования г.о.г. Кострома в лице администрации г. Костромы к Поливановой Е.В. подлежит передаче на рассмотрение суда по адресу регистрации ответчика по месту жительства - Павинского районного суда Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :    

    Гражданское дело № 2-870/2022 № по иску муниципального образования г.о.г. Кострома в лице администрации г. Костромы к Поливановой Екатерине Владимировне передать для рассмотрения по подсудности в Павинский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья          Т.С. Царёва