Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1888/2019 ~ М-1875/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-1888/2019

УИД: 26RS0030-01-2019-002619-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об отказе от иска)

10 декабря 2019 года                                                                 ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Дождёвой Н.В.,

при помощнике судьи – Камынине И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец, в лице своего полномочного представителя ФИО4 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирована ответчица в качестве члена семьи – родная сестра. Однако ответчица с 2013 года проживает в Италии. Семейные отношения между ними отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Просит признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользовании жилым помещением.

До рассмотрения судом дела по существу, ДД.ММ.ГГГГ по информационно-справочной службе суда, от представителя истца ФИО1 - ФИО5О., действующего по полномочной доверенности, поступило заявление об отказе от иска, в котором просит суд принять отказ от иска по тем, основаниям, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учёта. Отказ представителем истца заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с поданным ранее отказом от иска.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Изучив поступившее заявление истца об отказе от иска, и учитывая то обстоятельство, что отказ представителя истца от иска не противоречит п.1 ст. 39 ГПК РФ, является правом и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия представителя истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчика по делу.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от требований является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от заявленных к ФИО2 требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как указанные действия не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ полномочного представителя истца ФИО5О. от заявленных истцом к ФИО2 требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Предгорный районный суд.

            Судья                             Н.В. Дождёва