Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2021 (2-1134/2020;) от 10.11.2020

Дело № 2-65/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к Кузнецовой Эльвире Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам заемщика Кузнецова Владимира Анатольевича – ответчикам Кузнецовой Эльвире Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 27.02.2017 по 02.07.2020 в размере 676 472 рубля 73 копейки, по кредитному договору № от 20.11.2013 за период с 20.02.2017 по 02.07.2020 в размере 374 358 рублей 27 копеек, по кредитному договору № № от 12.02.2014 за период с 13.02.2017 по 02.07.2020 в размере 266 588 рублей 47 копеек, по кредитному договору № от 14.05.2014 за период с 14.02.2017 по 02.07.2020 в размере 343 810 рублей 40 копеек, по кредитному договору № от 11.02.2016 за период с 13.08.2018 по 02.07.2020 в размере 120 068 рублей 48 копеек, а всего задолженности на общую сумму 1 781 298 рублей 35 копеек, расторжении кредитного договора, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 106 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указано, что 06.12.2011 в ПАО Сбербанк от гражданина поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 200 000 рублей под 18 % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). 20.11.2013 между ПАО Сбербанк и Кузнецовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 650 000 рублей по 16,5 %. 12.02.2014 между ПАО Сбербанк и Кузнецовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 375 000 рублей под 20,5 %. 14.05.2014 между ПАО Сбербанк и Кузнецовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 452 000 рублей под 18,5 %. 11.02.2016 между ПАО Сбербанк и Кузнецовым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 425 000 рублей под 20,5 %. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. умер, но поскольку на момент смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме не были им исполнены, истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 20.11.2013, № от 12.02.2014, № от 14.05.2014, № от 11.02.2016, взыскать с предполагаемых наследников заемщика (ответчиков) в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины. При этом указывает, что по имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 24 рубля 27 копеек, хранящиеся на банковском счете.

Представитель истца – ПАО Сбербанк Чабанов М.Г., действующий на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кузнецова Э.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на день смерти Кузнецова В.А. она не состояла с ним в брачных отношениях. Брак между ними расторгнут в октябре 2010 года. С указанного времени Кузнецов В.А. проживал отдельно на съемной квартире. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> Кузнецов В.А. был только зарегистрирован, однако не проживал в ней в течение 7 лет до смерти, его имущество и личные вещи в данном жилом помещении отсутствовали. Никакого наследственного имущества (движимого, недвижимого) у умершего на день смерти не имелось. Наследники, принявшие наследство после Кузнецова В.А., отсутствуют. Кроме того, указала, что смерть заемщика является страховым случаем, поскольку он был участником Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, в связи с чем страховое общество должно было погасить страховой выплатой оставшуюся сумму задолженности по кредитным договорам.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемому спору не представил.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк (кредитором) и Кузнецовым В.А. (заемщиком) были заключены следующие кредитные договоры:

- договор кредитной карты № от 06.12.2011 с кредитным лимитом 200 000 рублей;

- № от 20.11.2013, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 650 000 рублей по 16,5 %;

- № от 12.02.2014, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 375 000 рублей под 20,5 %;

- № от 14.05.2014, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 452 000 рублей под 18,5 %;

- № от 11.02.2016, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 425 000 рублей под 20,5 %.

Также по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование исполнены заемщиком не в полном объеме, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих Кузнецову В.А.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Псковской области следует, что АМТС на имя Кузнецова В.А. не зарегистрированы.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, остаток на сберегательном счете Кузнецова В.А. на 06.07.2020 составляет 24 рубля 27 копеек.

Наследственное дело после смерти Кузнецова В.А. открыто по заявлению кредитора – филиала ОО «Псковский» Банка ВТБ 24 (ПАО).

Наследники Кузнецова В.А., в том числе и указанные в иске ответчики, с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

Доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства Кузнецова В.А. ответчиками или иными лицами отсутствуют.

Брак между заемщиком Кузнецовым В.А. и ответчиком Кузнецовой Э.В. прекращен 05.11.2010 на основании судебного решения о расторжении брака от 25.10.2010, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

С 16.10.2010 Кузнецов В.А. проживал на основании договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики наследниками умершего Кузнецова В.А., вступившими в наследство, принявшими наследственное имущество Кузнецова В.А., не являются, правовых оснований для возложения на них ответственности отвечать по долгам наследодателя не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме, уплаченная государственная пошлина возмещению с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кузнецовой Эльвире Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12, Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитных договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года.

Решение не обжаловано Вступило в законную силу