Мотивированное решение по делу № 02-6627/2023 от 22.08.2023

УИД 77RS0013-02-2023-009015-87

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6627/23 по иску Василевского Игоря Александровича к ООО «Соло», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «М-Ассистанс» уплаченные по договору № 1291310455 "AUTOSAFE-S Well-S" от 13.05.2023 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от всей присужденной судом суммы; с ООО "Ринг-Сити" уплаченные по договору № 1291900973 "BF" от 13.05.2023 денежные средства в размере сумма; уплаченные по договору № 1291822609 фио+" от 13.05.2023 денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от всей присужденной судом суммы; с ООО «Соло» уплаченные за сертификат № 520168031062 от 13.05.2023 денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от всей присужденной судом суммы.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13.05.2023 между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.

При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере сумма использованы для оплаты договора№ 1291310455 «AUTOSAFE-S Well-S» с ООО "М-Ассистанс".

При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере сумма использованы для оплаты договора сертификат № 520168031062 с ООО «Соло».

При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере сумма использованы для оплаты договоров № 1291900973 "BF" (стоимость договора сумма) и № 1291822609 фио+" (цена договора сумма) с ООО "Ринг-Сити".

Истец к Ответчику за получением услуг, предусмотренных договорами, не обращался.

27.05.2023 Истец направил по адресам Ответчиков заявления об отказе от договоров. Денежные средства в размере сумма и сумма поступили от ООО «Ринг-Сити». От ООО «М-Ассистанс» поступили денежные средства в размере сумма. Письменный ответ поступил только от ООО «Соло».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 13.05.2023 между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.

При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере сумма использованы для оплаты договора№ 1291310455 «AUTOSAFE-S Well-S» с ООО "М-Ассистанс".

При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере сумма использованы для оплаты договора сертификат № 520168031062 с ООО «Соло».

При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере сумма использованы для оплаты договоров № 1291900973 "BF" (стоимость договора сумма) и № 1291822609 фио+" (цена договора сумма) с ООО "Ринг-Сити".

Истец к Ответчику за получением услуг, предусмотренных договорами, не обращался.

27.05.2023 Истец направил по адресам Ответчиков заявления об отказе от договоров. Денежные средства в размере сумма и сумма поступили от ООО «Ринг-Сити». От ООО «М-Ассистанс» поступили денежные средства в размере сумма. Письменный ответ поступил только от ООО «Соло».

В соответствии с п.1 ст.368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу п.4 ст.368 Гражданского кодекса РФ в независимой гарантии должны быть указаны, в частности, основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, независимой гарантией обеспечивается исполнение гневного обязательства. В противном случае гарантийное обязательство в соответствии со ст. 156, п.1 ст.432 ГК РФ нельзя считать возникшим.

В рамках спорного договора ответчиком было выдано две гарантии.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ООО «М-Ассистанс» денежных средств в размере сумма Учитывая, что услуги по указанному договору не оказывались, истец вправе отказаться от договора, то указанное требование подлежит удовлетворению.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ООО «Ринг-Сити» уплаченных по абонентскому договору № 1291900973 "BF" денежных средств в размере сумма и в размере сумма, составляющих неиспользованную часть договора, согласно представленного расчета, а также уплаченных ООО «Соло» за сертификат денежных средств в размере сумма, исходя из представленного расчета.

Учитывая, что обусловленная договором и сертификатом услуга истцу не оказывалось, доказательств обратного материалы дела не содержат, то с ответчиков подлежат взысканию уплаченные по договорам денежные средства в заявленном размере.

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма с каждого из ответчиков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф с каждого из ответчиков, 50 % от взыскиваемой суммы, с ООО «М Ассистанс» сумма, с ООО «Ринг-Сити» сумма,с ООО «Соло» сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «М-Ассистанс» в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, с ООО "Ринг-Сити" – сумма, с ООО «Соло» - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ИНН 9718056006) в пользу Василевского Игоря Александровича (паспортные данные) уплаченные по договору № 1291310455 "AUTOSAFE-S Well-S" от 13.05.2023 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО "Ринг-Сити" (ИНН 7730591292) в пользу Василевского Игоря Александровича (паспортные данные) уплаченные по договору № 1291900973 "BF" от 13.05.2023 денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору № 1291822609 фио+" от 13.05.2023 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Соло» (ИНН 7731289101) в пользу Василевского Игоря Александровича (паспортные данные) уплаченные за сертификат № 520168031062 от 13.05.2023 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ИНН 9718056006) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Взыскать с ООО «Соло» (ИНН 7731289101) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Взыскать с ООО "Ринг-Сити" (ИНН 7730591292) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 18 декабря 2023 года