Мотивированное решение от 08.04.2019 по делу № 02-0355/2019 от 15.01.2019

дело № 2-355/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковыми требованиями к наименование организации о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что дата около 22 часов в квартире принадлежащей истцу по адресу: адрес им была обнаружена протечка колена стояка холодной воды в ванной комнате. В результате заявки на ремонт прибывшими сотрудниками аварийной службы наименование организации были проведены сварочное работы, однако течь не была устранены, в связи с чем, сотрудники ответчика пояснили, что заявка будет передана в мастерский участок. дата около 11 часов к истцу пришли сотрудники которые начали проводить сварочные работы, в ходе которых, брызги расплавленного металла начали попадать на стены пол и сантехнику в ванной комнате. Работы были проведены без покрытия поверхности помещения в ванной комнате, в результате чего имуществу истца были причине повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы установлено, что все имеющиеся в ванной комнате повреждения являются следствием сварочных работ, размер причиненного ущерба составляет сумма. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, стоимость независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом к взысканию.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела суде через представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что фактически в квартире живет он, после того, как дата приходили сотрудники наименование организации, еще через два дня пришли уже другие сотрудники, которые устранили течь, однако не являлись сотрудниками ответчика, а сотрудниками Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в адрес, с которыми он составил акт от дата.

Представитель ответчика фио возражала против удовлетворения исковых требования.

Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению третьего лица.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места нахождения третьего лица суд не располагает. В суд стороны вызывалась неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно статье 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Как установлено судом собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес является фио

Истцом в адрес ответчика было написано заявление, в котором указана просьба в срок до дата прислать специалиста для фиксирования повреждений мебели, полученных в процессе неаккуратного проведения сварочных работ в акте и для составления сметы ущерба с последующей компенсацией ущерба (л.д.56-57).

В ответ на претензии истца ответчиком было сообщено, что ответчик является бюджетным учреждением, в бюджете отсутствует статья расходов предусматривающая выплаты компенсаций по возмещению материального ущерба, указано о праве обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов (л.д.72, 73-74).

Истцом представлен акт о том, что дата на момент начала проведения работ по ремонту колена стояка холодной воды в квартире № 6 по адресу: адрес, мебель и оборудование ванной комнаты имеют неустранимые следов брызг расплавленного металла, вызванные неаккуратным проведением сварочных работ от дата (л.д.50).

Согласно акту от дата составленному комиссией в составе: мастера адрес, техника фио, жителя квартиры № 6 по адресу: адрес фио, на момент проверки установлено, что мебель, а также покрытия стен имеют повреждения от сварочных работ (заявка от дата) (л.д.58).

Согласно отчету № 111706-1Е от дата об оценке рыночной стоимости работ и материалов по восстановительному ремонту в ванной комнате, расположенной по адресу: адрес, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма (л.д.12-54).

В судебном заседании установлено, что в указанный истцом период в доме, в котором расположена квартиры истца, проводился капитальный ремонт с привлечением сотрудников Фонда капитального ремонта многоквартирных домов и подрядчиков, что подтверждается представленными ответчиком актами о выполненных работах, а также не спаривалось представителем истца.

В соответствии с представленной ответчиком выпиской из журнала ОДС № 3 по адресу: адрес за период с дата по дата по заявке от дата в время, по адресу: адрес. адрес, тип выявленного дефекта: сильная течь в техническом шкафу (на стояке ГВС, ХВС (холодное, горячее водоснабжение) дата в время минут была выполнена заявка, в ходе которой проведены следующие работы: наложен жгут. Течь временно устранена. Требуется сварка, передано на мастерский участок.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Оценивая собранные и представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении имущественного ущерба истцу, наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Из представленных доказательств следует, что сотрудниками наименование организации дата были проведены работы по заявке от дата для устранении течи стояка холодной и горячей воды, в выписке из журнала ОДС указано том, что требуется сварка, однако среди перечня выполненных работ сотрудниками наименование организации в указанный день не указано о выполнении ими сварочных работ. Акты, представленные истцом в которых зафиксированы повреждения ванной комнаты в квартире истца составлены спустя нескол░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198, 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

1