Мотивированное решение по делу № 02-2124/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Келасовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22124/16 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК АСВ к ООО Тарховское, АО Антипинский НПЗ, ООО Тоталойл, *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, мотивируя свои требования тем , что *** года между АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Тарховское» заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования № ***

*** года между АКБ «Пробизнесбанк» и ЗАО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» заключен Договор поручительства № ***в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО Тарховское»

*** года между АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ТОТАЛОЙЛ» заключен Договор поручительства № *** в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Тарховское»

*** года между АКБ «Пробизнесбанк» и Мазуровым Дмитрием Петровичем заключен Договор поручительства *** в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Тарховское». В связи с тем , что условия кредитного договора были нарушены заемщиком, в виде допуска просрочки выплат по кредиту истец с учетом уточненного иска в последней редакции от ****) просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основанного долга в размере *** руб, задолженность по срочным процентам в размере *** руб, задолженность по просроченным процентам в размере *** руб, пени по просроченному основному долгу в размере ***, пени по просроченным процентам в размере *** руб, и возврат госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Тарховское в судебное заседание явился, не оспаривали факт заключения кредитного договора, пояснила, что имеется задолженность которая погашается, представила письменный отзыв на иск, и также просила применить последствия ст 333 ГК РФ к заявленной сумме пеней.

Представитель АО Антипинский НПЗ в судебное заседание явилась, возражала против иска, при этом пояснила, что ее доверитель не подписывал договор поручительства, не участвовал в данных правоотношениях, в связи с тем , что истец не предоставил оригинала договора поручительства просила отказать в удовлетворении иска в отношении АО Антипинский НПЗ.

Представитель ООО Тоталойл в судебное заседание явился, возражал против иска , пояснил суду, что между поручителем *** было подписано дополнительное соглашение об изменении сроков действия договора, о чем соответчик ООО Тоталойл не знал, в связи с изменениями условий поручительства, а следовательно степень риска общества изменилась считает , что договор поручительства в отношении его доверителя прекращен. Также просил применить последствия ст 333 ГК РФ к заявленной сумме пени в случае удовлетворения иска.

Представитель **** в судебное заседание явился, иск не признал , пояснил что между истцом и его доверителем было подписано дополнительное соглашение об изменении сроков действия договора поручительства, в связи с чем считает , что договор поручительства прекратил свое действие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

*** года между АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Тарховское заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования ***

В соответствии с п.п. ***. Кредитного договора предметом настоящего Договора является предоставление Заемщику кредитов в рамках открываемых кредитных линий в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. *** Кредитного договора каждая кредитная линия по настоящему Договору открывается путем установления Кредитором Заемщику лимита задолженности. Об открытии очередной кредитной линии Кредитор направляет Заемщику Уведомление Приложение № ***к настоящему Договору именуемому в дальнейшем «Уведомление»), в котором указывается лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии, размеры процентных ставок для текущих кредитов, предоставленных в рамках определенной кредитной линии.

Текущие кредиты предоставляются Заемщику на срок ***алендарных дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям.

Под лимитом задолженности понимается максимально допустимый размер задолженности по возврату текущих кредитов, предоставленных Кредитором Заемщику по каждой кредитной линии.

Лимит задолженности определяется Кредитором периодически на основании имеющихся у него данных о финансово-хозяйственной деятельности и деловой репутации Заемщика и доводится до сведения Заемщика. Правила определения «лимита задолженности» устанавливаются Кредитором самостоятельно и не являются предметом настоящего Договора.

Максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере ***) рублей.

На основании пункта *** Кредитного договора каждый текущий кредит предоставляется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пункт *** устанавливает, что процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования, указанного Заемщиком в Заявке на предоставление текущего кредита, именуемой в дальнейшем «Заявка», в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, определенными в Уведомлении, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, но не более, чем ***) годовых. Проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее ** числа каждого месяца, и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

Пунктом *** предписано, что Кредитор вправе в одностороннем порядке отказать Заемщику в предоставлении текущих кредитов в следующих случаях: нарушения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору либо по любому иному действующему договору, заключенному с Кредитором.

Во взаимосвязи с пунктом *** условия договора, гласят, что Кредитор вправе потребовать досрочного возврата ранее выданных текущих кредитов с причитающимися процентами в случаях, указанных в пп. *** настоящего Договора.

Ответственность Заемщика установлена пунктами 4.*** в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в ***) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, в случае просрочки возврата текущего кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0***) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

На основании Приложения № *** к Договору об условиях среднесрочного кредитования № *** от «*** года от «*** года и *** года уведомлениями открыты кредитные линии на условиях определенных соглашением сторон.

*** года между АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Тарховское» заключено Дополнительное соглашение к Договору об условиях среднесрочного кредитования № *** от «*** года, в соответствии с пунктом *** Договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору комиссию за остаток задолженности в размере ***) от общей суммы задолженности по всем выданным текущим кредитам в рамках Договора по состоянию на последний рабочий день месяца.

В соответствии с выпиской по счету АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перечислил *** на счет ООО «Тарховское».

Данный факт не оспаривался представителем ООО Тарховское.

**** года между АКБ «Пробизнесбанк» и ЗАО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» заключен Договор поручительства № **** в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО Тарховское»

Пунктом *** Договора поручительства № *** поручитель несет солидарную с Заемщиком Ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных «Кредитным договором, а также расходов Кредитора по взысканию задолженности.

Пунктом ***. Договора поручительства *** предусмотрен предел ответственности Поручителя по настоящему договору составляет 7*** рублей.

*** года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и поручителем заключено Дополнительное соглашение к Договору поручительства № *** от «*** г., в соответствии с условиями которого поручительство по настоящему договору дано на срок ***. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

*** года между АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ТОТАЛОЙЛ» заключен Договор поручительства № *** в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Тарховское

Пунктом *** Договора поручительства № *** поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, а также расходов Кредитора по взысканию задолженности.

Пунктом ***. Договора поручительства № *** предусмотрен предел ответственности Поручителя по настоящему договору составляет *** рублей.

*** года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ООО «ТОТАЛОЙЛ» заключено Дополнительное соглашение к Договору поручительства № ***2 от «*** г., в соответствии с условиями которого поручительство по настоящему договору дано на срок пять лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

*** года между АКБ «Пробизнесбанк» и *** заключен Договор поручительства *** в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Тарховское»

*** года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ***заключено Дополнительное соглашение к Договору поручительства № *** ДП-3 от «22**.

Пунктом *** Договора поручительства № *** поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, а также расходов Кредитора по взысканию задолженности.

Ответчик ООО Тарховское в оговоренные Кредитным договором сроки перестал вносить ежемесячный платеж в целях погашения задолженности перед Банком тем самым, Заемщик нарушил установленный Кредитным договором срок возврата текущего кредита, что является основанием для требования о досрочном возврате всей суммы ранее выданных текущих кредитов, с причитающимися процентами.

Таким образом, на *** года задолженность ООО Тарховское составляет *** руб сумма основанного долга, задолженность по срочным процентам в размере *** руб, задолженность по просроченным процентам в размере *** руб, пени по просроченному основному долгу в размере ***, пени по просроченным процентам в размере *** руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан математически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками расчет задолженности относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту в большем размере, чем учтено истцом, не предоставлено.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям указанных договоров, поручители принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Требования истца о взыскании в солидарном порядке размера задолженности с поручителей ООО Тоталойл, и ***. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования к поручителю ОА Антипинский НПЗ отклонению, по следующим основаниям:

Из пояснений представителя ОА Антипинский НПЗ следует , что общество не участвовало в данных правоотношениях, договор поручительства и дополнительного соглашения к кредитному договору в отношении ООО Тарховское не заключало.

Из пояснений представителя истца следует , что при передачи всей документации ОАО КБ Пробизнесбанк в АСВ действительно банком не были переданы оригиналы договора поручительства и допсоглашения в отношении ОА Антипинский НПЗ, однако факт заключения договора поручительства подтверждается косвенными доказательствами , поскольку банк располагает иными документами общества которые предоставляются в банк с целью заключения договора поручительства, такие как карточка с образцами подписи, паспорта главных бухгалтеров общества, правоустанавливающие документы, учредительные документы, а также бухгалтерская и налоговая отчетность.

С данными доводами истца суд не соглашается, поскольку данный довод не основан на законе.

Из пояснений представителя АО Антипинский НПЗ следует , что в банке действительно имеются вышеперечисленные документы, которые были предоставлены в банк для заключения иного кредитного договора от *** года задолженность по которому погашена перед банком. В подтверждении данного довода суду представлена копия кредитного договора ***

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд разъяснял представителю истца обязанность представить оригинал договора поручительства в отношении АО Антипинский НПЗ в целях проведения по делу экспертизы, в связи с чем судебное заседание неоднократно откладывалось.

Вместе с тем подлинник договора поручительства с подписями ответчика АО Антипинский НПЗ суду не представлен.

Представитель истца не отрицал в ходе судебного разбирательства, что представление оригинала договора поручительства невозможно по причине отсутствия данного документа и невозможности установить место нахождения договора поручительства по рассматриваемому спору.

Таким образом , по смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств у АО Антипинский НПЗ возложено на истца, однако таких допустимых доказательств суду представлено не было.

Довод представителя поручителя ***. о том, что дополнительным соглашением от *** года срок поручительства был сокращен до *** лет , а следовательно договор поручительств прекратил свое действие в *** года, также не состоятелен, поскольку из буквального толкования дополнительного соглашения п *** которым был изменен срок поручительства, следует « изложить абзац ***. договора нижеследующим: « Поручительство по настоящему договору дано на срок пять лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора. Поскольку дополнительное соглашение заключено *** года следовательно срок окончания действия договора наступает *** года.

Кроме того, суду не представлен оригинал дополнительного соглашения от *** года ни стороной истца ни стороной ответчика ***.

Поскольку на соответчика *** также распространяются требования ст.ст 67,68,56,60,71 ГПК РФ иных доказательств, свидетельствующих об обоснованности доводов Мазурова Д.П. отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности представлено не было, суд приходит к выводу, что договор поручительства заключенный между сторонами 22.12.2010 года не прекратил своего действия.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку суд, не принял во внимание доводы *** а доводы представителя ООО Тоталойл находятся во взаимосвязи с доводами ***., суд также не соглашается с позицией представителя ООО Тоталойл, считая ее не основанной на законе.

Заявляя свое возражение против иска представитель ООО Тоталойл ссылается на то, что между поручителем *** было подписано дополнительное соглашение об изменении сроков действия договора, о чем соответчик ООО Тоталойл не знал, в связи с изменениями условий поручительства и степень риска общества изменилась, считает , что договор поручительства в отношении его доверителя также прекращен.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако каких – либо исковых требований ООО Тоталойл не заявляли.

Согласно пп. 1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Ни одного довода и доказательства подпадающего под указанные нормы права стороной ООО Тоталойл не приведено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиками ООО Тарховское, ООО Тоталойл заявлено ходатайство о применении ст 333 ГК РФ к сумме заявленных пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы права уменьшение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба и является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, как указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство соответчиков и уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до *** рублей, пени по просроченным процентам до *** рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков ООО Тарховское, ООО Тоталойл, *** подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 333, 361, 363, 395, 807, 809, 811,450,451 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 88, 98, 67,60,68,103, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО Тарховское , ООО Тоталойл, *** в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК АСВ задолженность по кредитному договору об условиях среднесрочного кредитования **** от *** года основную сумму долга в размере *** руб, задолженность по срочным процентам в размере *** руб, задолженность по просроченным процентам в размере *** руб, пени по просроченному основному долгу с учетом ст 333 ГК РФ в размере *** руб, пени по просроченным процентам с учетом ст 333 ГК РФ в размере *** руб и возврат государственной пошлины в рзмере *** рублей.

В остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК АСВ к ООО Тарховское , ООО Тоталойл, *** – отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ ГК АСВ к ОА Антипинский НПЗ  - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья

1