Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-6693/2013 от 22.07.2013

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/4-6693/13

г. Москва 29 июля 2013 года

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Ильина В.Н., поданную в защиту интересов осужденного Изотова К.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 марта 2013 года и апелляционного  определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 марта 2013 года

Изотов К.А., ранее не судимый, -

осужден:

          - по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работа, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

          - по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Изотову К.А. к отбыванию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22 марта 2013 года.

 По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июня 2013 года приговор изменен: из резолютивной части исключена ссылка на положения ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Изотов К.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; он же признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ильин В.Н. считает состоявшиеся судебные решения в отношении Изотова К.А. незаконными и необоснованными.

Утверждает, что потерпевшие Т. и О. дали ложные показания и сами спровоцировали конфликт.

Считает, что действия осужденного Изотова К.А. являются необходимой обороной.

Ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Изотова К.А. состава преступления.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы адвоката Ильина В.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного Изотова К.А. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности Изотова К.А. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями потерпевших Т., О.; свидетелей К., Ч., Р.;  заявлением О.; протоколом явки с повинной Изотова К.А., протоколом осмотра места происшествия;  протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Т. и обвиняемым Изотовым К.А.; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Т. и свидетелем И.; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим О. и обвиняемым Изотовым К.А.; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим О. и свидетелем И.; заключениями судебно-биологических экспертиз; заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении Т., О., И., Изотова К.А.; вещественными доказательствами, и иными собранными по делу доказательствами.

Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора показания потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного, не установлено и в кассационной жалобе не содержится.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд обоснованно признал в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств была проверена в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и допустимыми, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного Изотова К.А., отрицавшего свою вину в предъявленном ему обвинении и утверждавшем, что его действия не превышали пределов необходимой обороны. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевших Т. и О. о том, что ножевые ранения Изотов К.А. им нанес в тот момент, когда они находились спинами к последнему и пытались удержать угрожавшего им топором И., а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о том, что Т. было причинено повреждение, относящееся к тяжкому вреду здоровью, а О. было причинено повреждение, относящееся к легкому вреду здоровью.

Кроме этого данные доводы были надлежащим образом проверены судом апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку в судебном решении. Оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется.

Таким образом, проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд сделал правильный и бесспорный вывод о достаточности доказательств вины Изотова К.А. в совершенных преступлениях.

Выводы суда в этой части подробно мотивированы в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Изотова К.А. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка. Действия его по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Изотову К.А. наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Изотова К.А., состояние его здоровья, в том числе, установленные по делу смягчающие обстоятельства – положительную характеристику, явку Изотова К.А. с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего Т., явившегося поводом для преступления.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и противоправное поведение потерпевшего Т., явившееся поводом для преступления, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При данных обстоятельствах, назначенное Изотову К.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверила доводы апелляционной жалобы адвоката Ильина В.Н., в том числе и те, которые содержатся в жалобе, внесла в приговор соответствующие изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Изотова К.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу адвоката Ильина В.Н. – не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы адвоката Ильина В.Н., поданной в защиту интересов осужденного Изотова К.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июня 2013 года – отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова

2