Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2021 ~ М-347/2021 от 24.03.2021

УИД: 66RS0045-01-2021-000550-23

Дело № 2-542/2021

Решение в окончательной форме

принято 28 мая 2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чапышеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сбербанк России» (ПАО) обратилось в суд с иском к Чапышеву Д.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя это тем, что 20 июня 2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Чапышеву Д.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной им в заявлении на получение кредитной карты. Составными частями кредитного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карты, заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23%, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36% годовых. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов, истец просил взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2020г. в размере 514 491,02р., из которых основной долг 429 842,21р., проценты за пользование кредитом – 71 316,44р., неустойка 13 332,37р.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности по делу, поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать в июле 2018г. В связи с пропуском истцом срока исковой давности ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 названного Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Чапышевым Д.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной им в заявлении на получение кредитной карты. Составными частями кредитного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карты, заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23%, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36% годовых.

Изложенные обстоятельства указаны в заявлении-анкете Чапышева Д.В. от 28 августа 2014г. Так же в анкете он указал, что просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиях в совокупности с памяткой держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карты, заявление на получение карты, Альбоме тарифов на услуги.

Согласно пункту 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ПАО «Сбербанк», датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карту. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (пункт 3.5 Общих условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.4 Общих условий).

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150р., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ПАО «Сбербанк (карты Мастер Кард Голд, Виза Голд), предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств в размере 3% от суммы, но не менее 390, проценты за пользование кредитом – 23% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Ответчик произвел активацию кредитной карты 30 июня 2014г. и в период действия договора получил кредит. Обязательства по выплате кредита, процентов и неустойки не исполнены.

По состоянию на 13 ноября 2020г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Факты заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, расчет задолженности ответчик не оспорил.

Относительно ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд пришел к следующему.

    В соответствии со статьей 195 и частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету, задолженность у заемщика образовалась 11 марта 2020г. В суд истец предъявил настоящий иск 23 марта 2021г., то есть в пределах исковой давности. Соответственно, ходатайство ответчика о применении исковой давности удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела требования кредитора не удовлетворены заемщиком в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Чапышева Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 514 491,02р., из которых основной долг 429 842,21р., проценты за пользование кредитом – 71 316,44р., неустойка 13 332,37р., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 344,91 р., а всего 522 835,93р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий                     О.А. Загидулина