Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2021 ~ М-2599/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-3000/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-004677-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                           08 ноября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Прохоровой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с указанным выше иском к Прохоровой Е.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №469085 от 18.07.2019 г. в размере 72 878 рублей, из которых: просроченный основной долг – 61 603 руб. 24 коп., просроченные проценты – 16256, 61 руб., неустойка - 1 088, 28 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568рублей 44 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Кредитным договором № 469085 от 18.07.2019 г., ПАО Сбербанк является кредитором, а Прохорова Е.А. - заемщиком по кредиту на сумму 72 878 рублей. Кредит выдавался на срок 36 мес. под 18,4 % годовых. В соответствии с п.3.1 п. 3 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По состоянию на 24.08.2021 задолженность Ответчика составляет 78948 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 61 603 руб. 24 коп., просроченные проценты – 16256, 61 руб., неустойка - 1 088, 28 руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прохорова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила суду возражения. Не отрицала факт наличия кредитной задолженности, однако пояснила, что указанная задолженность возникла в связи с затруднительным материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Судом установлено, что 18.07.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» и Прохоровой Е.А. был заключен кредитный договор №469085, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 72878 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке, равной 18,40 % годовых.

Истец предоставил по кредитному договору денежные средства ответчику в размере 72878 рублей, что подтверждается копией заявления заемщика на зачисление кредита.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Прохорова Е.А. свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила.

Таким образом, Прохорова Е.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 24.08.2021 задолженность Ответчика составляет 78 948 рублей 13 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 61 603 руб. 24 коп.,

просроченные проценты – 16256, 61 руб.,

неустойка - 1 088, 28 руб,

Поскольку ответчик Прохорова Е.А. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 568 рублей 44 копейки.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 568 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 к Прохоровой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Елены Анатольевны, дата года рождения, уроженца адрес ГДР, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № 469085 от 18.07.2019 г., в размере 78948 рублей 13 копеек, из которых: 61603,24 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 16256,61 рублей – просроченные проценты, 1088,28 рублей – неустойка.

Взыскать с Прохоровой Елены Анатольевны, дата года рождения, уроженца адрес ГДР, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                 Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года.

Судья:                                                   Т.В. Макарова