Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0128/2023 от 16.06.2023

Мировой судья фио Дело № 11-128/23

Номер дела в суде первой инстанции 2-123/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бобрышева Александра Михайловича и Бобрышевой Зои Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 337 адрес от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования адрес «ЛОТОС» к Бобрышеву Александру Михайловичу, Бобрышевой Зое Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бобрышева Александра Михайловича, Бобрышевой Зои Николаевны в пользу адрес «ЛОТОС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ЛОТОС» обратился в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что адрес «ЛОТОС» до 01.01.2020 года осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: адрес и предоставляло собственникам и пользователям помещений жилищно-коммунальные услуги, производило по таким услугам начисления и взимало за них плату. В квартире № 16 по адресу: адрес, совершеннолетним собственником жилого помещения является Бобрышев А.М., паспортные данные. Одновременно в указанном жилом помещении проживает совершеннолетний член семьи собственника – Бобрышева З.Н., паспортные данные. Собственник и проживающий с ним член семьи не выполняли своих обязательств по своевременному и полному внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.06.2019 года по 31.12.2019 года за ними образовалась задолженность в размере сумма 23.06.2022 года адрес «ЛОТОС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен 29.06.2022 года. Определением от 08.09.2022 года судебный приказ был отменен в связи с предоставленными возражениями ответчика. В связи с просрочкой оплаты задолженности за коммунальные услуги ответчикам была начислена пеня в размере сумма, рассчитанная в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 10.02.2020 года по 20.10.2022 года.

Представитель истца адрес «ЛОТОС» в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Бобрышев А.М. и Бобрышева З.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ адрес» в лице адрес Дмитровский в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики Бобрышев А.М. и Бобрышева З.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца адрес «ЛОТОС» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы явившихся лиц, суд апелляционной инстанции, проверяя решение по доводам апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена положениями ст. 154 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, в квартире № 16, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является Бобрышев А.М., в спорный период были зарегистрированы: Бобрышев А.М., паспортные данные, Бобрышева З.Н., паспортные данные, что подтверждается финансово-лицевым счетом и выписками из домовой книги.

На основании Договора управления многоквартирным домом № 07/2019 от 01 января 2019 года, заключенного между ТСЖ «Карельский» и адрес «ЛОТОС», адрес «ЛОТОС» являлось управляющей организацией и по заданию Товарищества обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (МКД) по адресам: адрес, дом 24, дом 26, дом 28, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

Согласно сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, адрес «ЛОТОС» в период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года осуществляло обязанности по управлению домом № 26 по адресу: адрес

До 29.05.2019 года организацией расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа осуществлялась ГБУ «МФЦ адрес Дмитровский, в связи с чем с указанной даты расчет размера платы за коммунальные услуги производился адрес «ЛОТОС» самостоятельно, что подтверждается уведомлением ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» от 29.04.2019 года о расторжении заключенных договоров с адрес «ЛОТОС» об организации расчетов населения.

За период с 01.06.2019 года по 31.12.2019 года общая сумма основного долга ответчиков перед адрес «ЛОТОС» по оплате жилищно-коммунальных услуг составила сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, поскольку ответчиками в период с 01.06.2019 года по 31.12.2019 года не исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

При этом мировой судья исходил из того, что факт управления истцом в указанный период многоквартирным домом подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что адрес «ЛОТОС» ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные договором управления, не установлены. Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен в порядке, установленном действующим законодательством, с учетом предоставленных ответчиками сведений об объеме потребленных услуг.

Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, вывод мирового судьи о взыскании пени, размер которых составляет сумма, является верным.

Заявлению ответчиков о пропуске срока исковой давности мировым судьей также дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчиков справки об отсутствии задолженности, выданной ГБУ «МФЦ адрес», на правильность выводов мирового судьи не влияют, поскольку в заявленный ко взысканию период расчет размера платы за коммунальные услуги производился адрес «ЛОТОС» самостоятельно. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 01.06.2019 года по 31.12.2019 года, ответчиками не представлено.

То обстоятельство, что адрес «ЛОТОС» осуществляло обязанности по управлению многоквартирным домом № 26 по адресу: адрес в период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе сообщением Мосжилинспекции.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что расчет задолженности следует производить за минусом размера субсидии, является несостоятельной. Решение о предоставлении субсидии на оплату ЖКУ принимается не управляющей компанией, а ГКУ «Городской центр жилищных субсидий». Доказательств, свидетельствующих о том, что неполучение ответчиками субсидии находится в причинно-следственной связи с действиями адрес «ЛОТОС», не представлено.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, мировой судья правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 337 адрес от 27 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобрышева Александра Михайловича, Бобрышевой Зои Николаевны - без удовлетворения. Судья: