Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16231/2019 от 28.03.2019

Судья: Ряднев В.Ю. Дело № 33-16231/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Диановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и обращении взыскания на предмет залога,

по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и обращении взыскания на предмет залога.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2018 года между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

Суд своим определением постановил: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом < Ф.И.О. >1 и представителем ответчика < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >8 о нижеследующем: истец, в своем исковом заявлении требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере <...> рублей в качестве основного долга; <...> рублей в качестве установленных договором процентов за пользование займом; <...> рублей в качестве неустойки за несоблюдение сроков возврата займа.

Стороны, обсудив предмет искового заявления, размер заявленных требований, пришли к выводу о возможности окончания настоящего гражданского дела путем заключения мирового соглашения о нижеследующем: стороны договорились о признании ответчиком своих долговых обязательств перед истцом, а истец, в свою очередь, снижает сумму, причитающуюся ему к выплате, путем: отказа истца от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение сроков возврата в размере
<...> рублей.

Таким образом, ответчик обязуется передать истцу денежную сумму в размере <...> рублей, которая складывается из нижеследующего: <...> рублей в качестве основного долга; <...> рублей в качестве начисленных процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины, оплачивает ответчик.

Стороны также договорились, что ответчик обязан передать денежные средства, указанные в настоящем соглашении в срок, не позднее 01 октября 2018 года.

Таким образом, за начало течения срока исполнения мирового соглашения принимается отражения в протоколе судебного заседания факта утверждения председательствующим составом суда настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере <...> рублей, в срок до 01 октября 2018 года, ответчик обязуется исполнить ипотечное обязательство и выставить на реализацию домовладение (земельный участок и жилой дом), расположенное по адресу: <...> (кадастровый (или условный) номер 23:43:02:50.2002-364). При этом Стороны установили начальную стоимость реализации указанного домовладения не менее чем <...> долларов США, которая подлежит пересчету в рубли по курсу ЦБ РФ на дату реализации указанного домовладения.

В случае если в срок до 01 декабря 2018 года данное домовладение не будет реализовано, то ответчик обязуется снизить стоимость домовладения на 20% от стоимости <...> долларов США.

В последующем, после снижения стоимости домовладения на 20%, ответчик вправе продолжить реализацию данного домовладения самостоятельно на срок до 01 февраля 2019 года.

С 01 октября 2018 года и до момента погашения ответчиком своих обязательств перед истцом на сумму непогашенных обязательств начисляются проценты по ставке 3,1% в месяц, что составляет <...> рублей.

В случае неисполнения обязательств по реализации ответчиком указанного домовладения в добровольном порядке в срок до 01 февраля 2019 года, истец, с 02 февраля 2019 года получает право на оформление указанного домовладения в собственность, в следующем порядке:

- оформление перехода права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., адрес (местоположение): <...>, и жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилая - <...> кв.м. литер Б, кадастровый (или условный) номер: <...>, адрес (местоположение): <...>, осуществляется в нотариальном порядке, в соответствии со ст. 350.1 ГК РФ;

- после оформления перехода права собственности истец выплачивает ответчику разницу в стоимости между ценой реализации указанного домовладения в размере <...> долларов США и суммой обязательств ответчика в размере <...> рублей основных обязательств и с учетом ежемесячных выплат предусмотренных настоящим соглашением в размере 3,1% от основных обязательств ответчика, что составляет
<...> рублей в месяц. Данные денежные средства перечисляются ответчику на расчетный счет по предоставленным реквизитам или путем почтового перевода по месту жительства;

- с момента передачи денежных средств ответчику (разницы, в стоимости реализации домовладения и долговых обязательств ответчика) у Истца возникает право собственности на земельный участок площадью
<...> кв.м., адрес (местоположение): <...>, и жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилая - <...> кв.м. литер Б, кадастровый (или условный) номер: <...>, адрес (местоположение): Россия<...>, которое подлежит государственной регистрации, в установленном законом порядке

Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения, а также не соблюдения условий настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах. По одному экземпляру Соглашения передается каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № <...>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению
< Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 полагает определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2018 года незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >9, поддержавшего доводы частной жалобы в полном объёме, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что
< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и обращении взыскания на предмет залога.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к выводу о заключении мирового соглашения.

Суд первой инстанции установив, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
(ч. 3 ст. 39 ГПК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что на момент утверждения мирового соглашения в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находилось исковое заявление < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога, которое зарегистрировано судом 29 мая 2018 года.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к
ч. 3 ст. 39 ГПК РФ являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное между сторонами, права третьего лица –
< Ф.И.О. >3

Данный вопрос оставлен судом без исследования и правовой оценки.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, является преждевременным, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для его утверждения и прекращения производства по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит, что допущенные судом первой инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны защита и восстановление прав
< Ф.И.О. >3, в связи с чем могут быть устранены только посредством отмены определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2018 года с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2018 года – отменить.

Настоящее гражданское дело направить в Ленинский районный суд
г. Краснодара для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: