Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6621/2013 ~ М-5013/2013 от 04.09.2013

Дело №2-6621/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

30 октября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Серебренниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Желнину Н. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском Желнину Н.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ЭксКом» заключило договор уступки права (требования) № с ООО «Пермская сетевая компания», согласно которому ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ООО «Территориальная генерирующая компания №» право (требование) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Согласно указанному договору ООО «ТГК-№» была передана задолженность Желнина Н.Е в -СУММА1- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Агентство по взысканию долгов «Дисциплина» агентский договор №, в соответствии с которым последний проводил с Ответчиком досудебную работу по добровольному погашению задолженности, тем самым в адрес Ответчика направлялось соответствующее требование, по вопросу которого он дал отрицательный ответ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в -СУММА1-; госпошлину в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебное заседание направила заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

В соответствии с ч. 1ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации

Судом установлены следующие обстоятельства по делу. Желнин Н.Е. является собственником и зарегистрирован в квартире № дома № расположенного по <адрес>, (л.д. 15).

При этом, оплата потребляемых ответчиком коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, что нашло свое подтверждение в прилагаемой к материалам дела выписке из лицевого счета, (л.д. 35).

Таким образом, за указанный период времени у ответчика перед ООО «ЭксКом» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЭксКом» заключило договор уступки права (требования) № с ООО «Пермская сетевая компания», согласно которому ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ООО «Пермская сетевая компания» право (требование) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, (л.д. 6-7).

Согласно указанному договору, а так же приложением к нему, ООО «Пермской сетевой компании» была передана задолженность Желнина Н.Е. в -СУММА1- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 15, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» заключило с ООО «Агентство по взысканию долгов «Дисциплина» агентский договор №, в соответствии с которым последний проводил с Желниным Н.Е. досудебную работу по добровольному погашению задолженности, тем самым в адрес ответчика направлялось соответствующее требование, (л.д. 10-14, 19).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые

она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства принимаются к исследованию с учетом правил относимости (ст. 53 ГПК) и допустимости (ст. 54 ГПК).

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -СУММА1-..

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена госпошлина в размере -СУММА2-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» к Желнину Н. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с Желнина Н. Е. задолженность за жилищно – коммунальные услуги в -СУММА1-, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г.Черепанова