Определение по делу № 6-549/2017 от 27.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузнецова К.С., ознакомившись материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Манцынова Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда 27 марта 2017 года из УГИБДД УМВД России по Калининградской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Манцынова Е.Г.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, нахожу его подлежащим возвращению со всеми материалами по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Часть 4 ст. 12.2 КоАП РФ, которая согласно поступившему протоколу об административном правонарушении вменена Манцынову Е.Г., предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем выразилось совершение Манцыновым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как отсутствует указание на наличие в его действия обязательного квалифицирующего признака состава данного административного правонарушения – заведомую подложность государственного регистрационного знака, установленного на управляемым транспортном средстве.

Данные процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном являются существенными, не могут быть устранены судом при рассмотрении дела.

Кроме того, представленные в суд материалы оформлены ненадлежащим образом – представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом.

В связи с этим протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела подлежит возвращению для устранения должностным лицом, проводившим административное расследование, указанных нарушений процессуальных требований.

На основании изложенного и руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в УГИБДД УМВД России по Калининградской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Манцынова Е.Г., со всеми материалами для устранения допущенных нарушений процессуальных требований.

Судья: К.С. Кузнецова