Определение по делу № 2-3687/2016 ~ М-3021/2016 от 21.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Потехина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к Сутуриной О. А., Сутурину Д. А., Сутуриной О. Д., Сутурину О. Д., Сутурину С. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Сутуриной О.А., Сутурину Д.А., Сутуриной О.Д., Сутурину О.Д., Сутурину С.Д. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Министерства обороны РФ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки.

Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебные заседания без уважительных причин.

Ответчики Сутурина О.А., Сутурин Д.А., Сутурина О.Д., Сутурин О.Д., Сутурина С.Д. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» по доверенности Каурова О.Б. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Старший помощник военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Потехин С.Б. считал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны РФ к Сутуриной О. А., Сутурину Д. А., Сутуриной О. Д., Сутурину О. Д., Сутурину С. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева