Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2315/2015 от 09.04.2015

Председательствующий Салалыкин К.В.. Дело 22-2315/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Краснодар 06 мая 2015 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Храбана С.В., Луневой К.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Тимощенко Л.А.,

адвоката Петрова А.Г. (удостоверение № <...>, ордер № <...>), в защиту интересов осужденной Кузнецовой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Петрова А.Г. в защиту интересов осужденной Кузнецовой Ларисы Владимировны на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2015 года, которым

Кузнецова Лариса Владимировна, <...> осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кузнецова Л.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании Кузнецова Л.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Петров А.Г. в интересах осужденной Кузнецовой Л.В. просит приговор суда отменить и вынести приговор в отношении Кузнецовой Л.В., назначив наказание не связанное с лишением свободы. В доводах своей жалобы адвокат Петров А.Г. указывает, что с приговором не согласен, так как обстоятельства, по которым суд отклонил доводы защиты об отсутствии оснований в изоляции Кузнецовой Л.В. от общества, в приговоре суда не отражены. Считает приговор суровым и подлежащим отмене.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката Петрова А.Г. в интересах осужденной Кузнецовой Л.В. потерпевшая А просит приговор Усть-Лабинского районного суда от 11 марта 2015 года в отношении Кузнецовой Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав стороны, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Кузнецовой Л.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденной Кузнецовой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции.

Доказательства, положенные в основу осуждения Кузнецовой Л.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной Кузнецовой Л.В. в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Доводы адвоката Петрова А.Г. в интересах осужденной Кузнецовой Л.В. о том, что приговор суда является несправедливым, незаконным и необоснованным не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Кузнецовой Л.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства при которых было совершено преступление, отношение подсудимой Кузнецовой Л.В. к совершенному преступлению.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления. Оснований для отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кузнецовой Л.В. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2015 года в отношении Кузнецовой Ларисы Владимировны, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Патрова А.Г. в интересах осужденной Кузнецовой Л.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованием главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Карпенко.

Судьи С.В. Храбан.

К.А. Лунева.