Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2020 ~ М-1560/2020 от 27.02.2020

                                                                                             УИД: 50RS0039-01-2020-002114-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 г.                                                                                               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при помощнике судьи Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/20 по исковому заявлению ООО «Теремъ-плюс» к ООО «Лесинженерстрой», Иванову И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

        установил:

Истец ООО «Теремъ-плюс» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Лесинженерстрой», Иванову И. А. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 233 658.20 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 174 109.25 руб., неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 916 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 490 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ООО «Терем-плюс» (далее Заимодавец) и ООО «Лесинженерстрой» (далее Заемщик) был заключен Договор займа <номер>, в редакции Дополнительного соглашения <номер> от <дата> и Дополнительного соглашения <номер> от <дата> (далее Договор), в соответствии с которым Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 (Пять катионов) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу сумму займа в срок не позднее <дата>. В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 14 (Четырнадцать) % годовых от суммы займа. В соответствии с Дополнительным соглашением <номер> от <дата> возвраты суммы займа должен был быть осуществлен по частям, тремя платежами в период с <дата> по <дата>. Оплата процентов по займу подлежала оплате ежемесячными платежами в размере и порядке, определенном сторонами в соглашении. <дата> ООО «Теремъ-плюс» во исполнение обязательств по заключенному договору предоставил ООО «Лесинженерстрой» заем путем перечисления Заимодавцем денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением <номер>. Заемщиком в свою очередь во исполнение обязательств осуществлялись платежи в счет погашения процентов за пользованием займом в соответствии с договором и дополнительным соглашением <номер> от <дата>.Однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ООО «Лесинженерстрой» исполнены не надлежащим образом. <дата> ООО «Теремъ-плюс» в адрес ООО «Лесинженерстрой» направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору займа <номер> от <дата>. Требования заемщиком не исполнены надлежащим образом. В соответствии с. 3.1 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении суммы займа или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0.1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка по договору по состоянию на <дата> составляет 131 180.61 рублей.     Согласно п.п. 2.4., 2.5.2. Договора займа <номер>. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов, Заемщик предоставляет поручительство Иванова И. А.. <дата> между ООО «Теремъ-плюс» и Ивановым И.А. заключен договор поручительства <номер>, согласно которому ФИО4 обязался отвечать перед ООО «Теремъ-плюс» за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору займа <номер> от <дата>. Согласно п. 1.3. Договора поручительства <номер> от <дата> обязательства, исполнение которых обеспечивается указанными договорами, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (займа); обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа; обязательства за ненадлежащее исполнение Договора займа, судебные и иные расходы Кредитора, связанные с реализацией прав по договору займа и договору поручительства и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. <дата> ООО «Теремъ-плюс» обратился к поручителю с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства к Иванову И.А. и оплате задолженности. Требование Заимодавца до настоящего времени не исполнено, денежные средства в адрес ООО «Теремъ-плюс» не поступили.

Согласно п. 5.1. Договора все споры подлежат разрешению по месту нахождения и грации Заимодавца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Иванов И.А., являющийся одновременно представителем (генеральным директором) ООО «Лесинжерстрой» в судебном заседании исковые требования признал частично, в части суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 233 658.20 руб., просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить неустойку за нарушение сроков оплаты процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 174 109.25 руб., неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 916 400 рублей, в связи с тяжелым экономическим положением в настоящее время, а также длительного сотрудничества с истцом.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ООО «Терем-плюс» (далее Заимодавец) и ООО «Лесинженерстрой» (далее Заемщик) был заключен Договор займа <номер>, в редакции Дополнительного соглашения <номер> от <дата> и Дополнительного соглашения <номер> от <дата> (далее Договор), в соответствии с которым Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 (Пять катионов) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу сумму займа в срок не позднее <дата>.

В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 14 (Четырнадцать) % годовых от суммы займа.

В соответствии с Дополнительным соглашением <номер> от <дата> возвраты суммы займа должен был быть осуществлен по частям, тремя платежами в период с <дата> по <дата>. Оплата процентов по займу подлежала оплате ежемесячными платежами в размере и порядке, определенном сторонами в соглашении.

<дата> ООО «Теремъ-плюс» во исполнение обязательств по заключенному договору предоставил ООО «Лесинженерстрой» заем путем перечисления Заимодавцем денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением <номер>.

Заемщиком в свою очередь во исполнение обязательств осуществлялись платежи в счет погашения процентов за пользованием займом в соответствии с договором и дополнительным соглашением <номер> от <дата>.

Однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ООО «Лесинженерстрой» исполнены не надлежащим образом.

<дата> ООО «Теремъ-плюс» в адрес ООО «Лесинженерстрой» направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору займа <номер> от <дата>. Требования заемщиком не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с. 3.1 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении суммы займа или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0.1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиками нарушены обязательства по возврату основного долга в размере 5 000 000 рублей.

Размер неустойки в связи с нарушением сроков возврата займа составляет 916 400 рублей.

В соответствии с п.2.2 Договора производится начисление процентов в размере 14% годовых до <дата> включительно, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 2 243 172.56 руб., из которых заемщиком оплачено 2 009 784.35 рублей, таким образом задолженность по оплате процентов за пользование займом составляет 233 658.20 рублей.

Неустойка за нарушение оплаты процентов по договору составляет 174 109.215 руб..

Согласно п.п. 2.4., 2.5.2. Договора займа <номер>. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов, Заемщик предоставляет поручительство Иванова И. А..

<дата> между ООО «Теремъ-плюс» и Ивановым И.А. заключен договор поручительства <номер>, согласно которому ФИО4 обязался отвечать перед ООО «Теремъ-плюс» за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору займа <номер> от <дата>.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства <номер> от <дата> обязательства, исполнение которых обеспечивается указанными договорами, включают в том числе, но не исключительно:

    обязательства по погашению основного долга (займа).

    обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа.

    обязательства за ненадлежащее исполнение Договора займа,

    судебные и иные расходы Кредитора, связанные с реализацией прав по договору займа и договору поручительства и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

<дата> ООО «Теремъ-плюс» обратился к поручителю с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства к Иванову И.А. и оплате задолженности.

Требование Заимодавца до настоящего времени не исполнено, денежные средства в адрес ООО «Теремъ-плюс» не поступили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение условий договора должник ООО «Лесинженерстрой» обязательства надлежащим образом не исполнил. Поручитель Иванов И.А., который несет ответственность за ООО «Лесинженерстрой» перед истцом за надлежащее исполнение последним договора займа в полном объеме, также должным образом не исполняет обязательства.

Представленные стороной истца расчеты, судом признаются верными.

Стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ снижении неустойки за нарушение сроков оплаты процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 174 109.25 руб., неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 916 400 рублей, в связи с тяжелым экономическим положением в настоящее время, а также длительного сотрудничества с истцом.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

         Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера основного долга, приняв во внимание то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит выводу о необходимости снижения размера неустойки за нарушение сроков оплаты процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 руб., и снижения неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей.

        Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что в данном случае со стороны ответчиков имело место неисполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> до даты фактического исполнения обязательств в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы основного долга 5 000 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенных требований истца в размере 35 018.29 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теремъ-плюс» к ООО «Лесинженерстрой», Иванову И. А. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Лесинженерстрой», Иванова И. А. в пользу ООО «Лесинженерстрой» задолженность по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 233 658.20 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, неустойку, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 0.1% в день, начисление которой производить на сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, всего взыскать 5363658,20 руб., а также расходы по госпошлине в размере 35 018.29 руб..

В удовлетворении требований ООО «Теремъ-плюс» к ООО «Лесинженерстрой», Иванову И. А. о взыскании неустойки за нарушения сроков оплаты процентов по договору и неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа в большем размере - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 01.06.2020 года