Определения по делу № 13/1а-703/2020 от 23.10.2020

Дело № 2а-1760/2020                                                                    11 ноября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске ходатайство Босулаева А. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Босулаев А.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лемзяковой А.С., постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лемзяковой А.С. от         <Дата> об отказе в прекращении исполнительного производства <№>, постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Горохова И.В. от <Дата> об отказе в удовлетворении жалобы, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лемзякову А.С. обязанности прекратить исполнительное производство.

    В ходе рассмотрения дела административный истец Босулаев А.В. административные исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лемзяковой А.С. в связи с неисполнением требований п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление об обращении взыскания на денежные средства, постановление об отказе в прекращении исполнительного производства <№>, вынесенные <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лемзяковой А.С., признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Горохова И.В. <№>. От требований о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу      Лемзякову А.С. обязанности прекратить исполнительное производство <№> от <Дата> не отказался.

    Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 августа 2020 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

    Административным истцом Босулаевым А.В. подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

    В обоснование доводов ходатайства указано, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине ввиду позднего получения по почте копии решения суда. Кроме того, заявитель ссылается на введенные в регионе меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, в связи с которыми личный прием граждан в суде приостановлен. Указывает, что 12 - 13 сентября 2020 года у него не было возможности подать апелляционную жалобу в связи с недоступностью почтового отделения и отсутствия доступа через личный кабинет к сервису «Электронное правосудие».

    В судебном заседании административный истец Босулаев А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что в период течения срока на подачу апелляционной жалобы находился в ... и не имел возможности своевременно направить документы в суд.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу УФССП России по Архангельской области и НАО Лемзякова А.С., заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу УФССП России по Архангельской области и НАО Горохов И.В., представитель УФССП России по Архангельской области и НАО, представитель НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 34 КАС РФ.

Апелляционная жалоба в силу положений ст. 298 КАС РФ подается в суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его принявший.

В судебном заседании, состоявшемся 03 августа 2020 года, административный истец Босулаев А.В. присутствовал.

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2020 года, при этом объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 10 августа 2020 года.

Согласно справочному листу дела мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истекал 10 сентября 2020 года.

    14 сентября 2020 года в Ломоносовский районный суд г.Архангельска поступила первоначальная апелляционная жалоба от административного истца Босулаева А.В.

    Определением судьи от 21 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

23 октября 2020 года в суд поступила повторная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Таким образом, административный истец подал апелляционную жалобу в суд с пропуском установленного законом срока подачи жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно сопроводительному письму копия решения была направлена в адрес административного истца 13 августа 2020 года.

В соответствии с почтовым уведомлением данное отправление получено Босулаевым А.В. только 23 августа 2020 года, когда времени, оставшегося до истечения срока подачи апелляционной жалобы, было явно недостаточно для составления жалобы и направления её в суд.

При этом срок на подачу первоначальной апелляционной жалобы пропущен административным истцом незначительно (на четыре дня).

Повторная апелляционная жалоба подана административным истцом в разумный срок с момента получения копии определения о возвращении апелляционной жалобы от 21 сентября 2020 года.

Кроме того, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Российской Федерации были введены ограничительные меры.

В целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, а также принятия дополнительных мер по защите населения и территорий Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) указом Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Архангельской области введен с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций до особого распоряжения, гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Архангельской области, рекомендовано не покидать места проживания (пребывания), за исключением установленных указом случаев.

Из пояснений административного истца следует, что своевременно подать апелляционную жалобу он не смог, в том числе в связи с введенными в регионе ограничениями.

Учитывая введенные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, а также то обстоятельство, что процессуальный срок был пропущен административным истцом незначительно, суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен Босулаевым А.В. по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 295, 298 КАС РФ, суд

определил:

ходатайство Босулаева А. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Босулаеву А. В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03 августа 2020 года по административному делу по административному иску Босулаева А. В. о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лемзяковой А. С., постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лемзяковой А. С. от <Дата> об обращении взыскания на денежные средства должника и об отказе в прекращении исполнительного производства <№>, постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Горохова И. В. от <Дата> об отказе в удовлетворении жалобы, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лемзякову А. С. обязанности прекратить исполнительное производство.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                    Ю.В. Москвина