Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-180/2019 от 14.08.2019

Дело № 1-1-180/2019

УИД 33RS0017-01-2019-001097-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Масловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Загарчук М.Е.,

подсудимого Цымбала А.В.,

защитника-адвоката Митинкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цымбала А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего на <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 19 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный по ч. 2 ст. 139 УК РФ - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, не отбытый срок 9 месяцев 29 дней;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 13 августа 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Цымбал А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 г. около 18.00 час. у Цымбала А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <...>, руководствующегося мотивом личных неприязненных отношений к своей супруге Ю., вызванных ссорой с последней, возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и месте, Цымбал А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, действуя агрессивно, имея цель напугать Ю., взял со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, белую капроновую веревку, пришел с ней на кухню, где, подойдя к Ю., перекинув данную веревку через её шею, со словами «я тебя придушу», стал затягивать её на шее Ю., затрудняя тем самым её дыхание. Ю., напуганная противоправными действиями своего супруга, схватившись обеими руками за капроновую веревку, перекрутилась вокруг себя, освободившись от захвата супруга, и выбежала от него в прихожую квартиры. Цымбал А.В. со словами «убью», побежал за супругой в прихожую, где пытался схватить её обеими руками за шею, но Ю., всячески уворачивалась от рук супруга, не давая ему схватить себя за шею, прося при этом, чтобы он успокоился. Находящаяся в это время в квартире собака, принадлежащая Цымбал, стала напрыгивать на Цымбала А.В., который, пятясь от собаки назад, открыл входную дверь квартиры и вышел на лестничную площадку. Испуганная противоправными действиями супруга Ю., воспользовавшись тем, что супруг вышел на площадку в подъезд, захлопнула за ним дверь квартиры.

В результате противоправных действий Цымбала А.В. у Ю., с учетом обстоятельств происходящих событий, агрессивного поведения Цымбала А.В., его физического превосходства над ней, решительности его действий, характера примененного к ней психического насилия, а также использования предмета в качестве оружия - капроновой верёвки, имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемых в её адрес угроз убийством.

    Подсудимый Цымбал А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Цымбала А.В., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, от 16 мая 2019 г., усматривается, что 16 мая 2019 г. в дневное время он с супругой (Ю.) находились в гостях у знакомых, где употребляли спиртное. Вернувшись вечером с Ю. к себе домой, он выпил еще спиртного, после чего стал предъявлять жене претензии по поводу того, что та ему изменяет. Ю. на его упреки сказала, чтобы он отстал от неё. Его это сильно задело, и он решил проучить жену, решил припугнуть её. В комнате нашёл белую капроновую веревку и, подойдя к Ю. со спины, когда та находилась на кухне, держа верёвку обеими руками, перекинул её через голову жены и со словами «Я тебя придушу», попытался затянуть данную верёвку на шее Ю., но она, как то вывернулась и убежала от него в коридор их квартиры. Он видел, что Ю. испугалась его, и, желая напугать её еще больше, побежал за ней в коридор, где крича «Убью» попытался схватить её за шею, но она уворачивалась от него, просила успокоиться и не трогать её. Он видел, что Ю. напугана, что его угрозы убить она восприняла реально. В это время на него стала напрыгивать их собака, и он, боясь, что собака может укусить его, пятясь, назад открыл входную дверь квартиры и вышел на лестничную площадку, где кричал на Ю., обзывая и оскорбляя её, крича, что все равно убьет её. Ю. воспользовалась этим, захлопнула входную дверь квартиры, заперев её. Находясь на лестничной площадке, он некоторое время стучал по двери ногами, кричал, чтобы Ю. открыла дверь. Поняв, что Ю. испугалась, и он достиг своей цели, ушёл из подъезда на улицу. Убивать жену не хотел, хотел лишь её напугать /л.д. 121-123/.

В судебном заседании подсудимый Цымбал А.В. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Изложенные Цымбалом А.В. обстоятельства инкриминируемого ему преступления соотносятся с теми обстоятельствами, о которых сообщила потерпевшая Ю.

Так, потерпевшая Ю. в ходе предварительного расследования пояснила, что её супруг Цымбал А.В. стал злоупотреблять спиртным, между ними часто стали происходить ссоры. Когда Цымбал А.В. употребляет спиртное, он начинает обвинять её в измене. 16 мая 2019 г. в дневное время они с супругом были в гостях у друзей, где употребляли спиртное. По дороге домой, около 17.30 час., Цымбал А.В. начал оскорблять её, говоря, что она ему изменяет. Вернувшись домой, Цымбал А.В. продолжил распивать спиртные напитки, после чего вновь продолжил обвинять её в измене. Она сказала ему, что он надоел ей со своей ревностью. Когда она находилась на кухне, неожиданно для неё Цымбал А.В. подошел к ней, при этом она видела, что у него в руках находится белая капроновая верёвка, данную верёвку Цымбал А.В. накинул ей на шею, прокричав при этом «Я тебя придушу». Цымбал А.В. попытался затянуть данную верёвку вокруг её шеи, но она, схватив веревку обеими руками, выкрутилась вокруг себя, таким образом, что освободила шею от верёвки и выбежала в коридор. Цымбал А.В. со словами «Убью», побежал за ней в коридор, где стал пытаться схватить её обеими руками за шею, но она уворачивалась от Цымбала А.В., не давая ему возможности схватить её за горло. Она понимала, что если Цымбал А.В. схватит её за горло, он может реально её придушить. Кроме них двоих дома больше никого не было, помощи ей ждать было не от кого. В руках Цымбал А.В. все ещё держал верёвку белого цвета, был взбешен. На её просьбы успокоиться Цымбал А.В. никак не реагировал, ей было очень страшно, его угрозы убить её, она восприняла реально. В это время их собака стала прыгать на Цымбала А.В., и он, пятясь назад от собаки, открыв входную дверь, вышел на лестничную площадку, где продолжил кричать на неё, оскорблять, крича, что все равно убьет её. Она воспользовалась моментом, захлопнула входную дверь квартиры и сразу стала звонить в полицию. Некоторое время Цымбал А.В. стучал в дверь и требовал, чтобы она открыла её, после чего шум в подъезде прекратился, как она поняла, Цымбал А.В. куда-то ушел. До приезда сотрудников полиции она из квартиры не выходила, так как боялась, что Цымбал А.В. может находиться в подъезде. Угрозы Цымбла А.В. убить её, восприняла реально /л.д. 96-97/.

Факт вызова Ю. сотрудников полиции по факту того, что супруг (Цымбал А.В.) в состоянии алкогольного опьянения избивал её, душил верёвкой, угрожал, подтверждается сообщением, зарегистрированным 16 мая 2019 г. в КУСП NN /л.д. 20/.

В своём заявлении, зарегистрированном 16 мая 2019 г. в КУСП NN, Ю. просила привлечь к уголовной ответственности супруга Цымбала А.В., который 16 мая 2019 г. около 18.00 час. по месту жительства угрожал ей убийством с помощью верёвки, данную угрозу она восприняла реально /л.д. 21/.

Вина Цымбал А.В. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нашла свое подтверждение совокупностью иных собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Д. следует, что семья Цымбал - Ю. и А. являются её соседями и проживают в <...>. Цымбал А.В. часто употребляет спиртное, после чего он с Ю. дома часто ругаются и ссорятся. 16 мая 2019 г. около18.00 час. она находилась дома, когда услышала за стеной, в соседней квартире (квартира Цымбал), очередную ссору. Она слышала крики, доносившиеся из данной квартиры, слышала, как хлопнула дверь соседней квартиры, и как с лестничной площадки мужской голос прокричал «Я всё равно убью тебя». По голосу она сразу поняла, что с лестничной площадки доносится голос соседа Цымбала А.. После этого раздалось несколько сильных ударов в соседскую дверь, потом всё стихло /л.д. 108-109/.

Согласно показаниям свидетеля Ж. следует, что 16 мая 2019 г. он находился на рабочем месте в ПП № 25 п. Ставрово. Около 18.25 час. от дежурного по Собинскому ОМВД поступило сообщение, что по адресу: <...>, пьяный муж душит жену. Прибыв по указанному адресу, хозяйка квартиры Ю., пояснила, что вернувшись домой около 18.00 час. вместе с супругом из гостей, её муж Цымбал А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого накинул ей на шею белую капроновую верёвку, пытаясь задушить её. Он видел, что Ю. сильно взволнована, рассказывая о произошедшем, последняя сильно переживала, плакала, говорила, что сильно испугалась, что Цымбал А.В. действительно задушит её, угрозу восприняла реально /л.д. 111-112/.

В ходе осмотра места происшествия 16 мая 2019 г. - <...>, участвующая в осмотре Ю. пояснила, что 16 мая 2019 г. около 18.00 час. её супруг Цымбал А.В. входе ссоры высказывал в её адрес угрозы убийством, пытался задушить капроновой верёвкой белого цвета. В ходе осмотра места происшествия Ю. выдала капроновую верёвку белого цвета /л.д. 29-32/.

Осмотром предметов от 3 июня 2019 г. установлено, что в кабинете № 12 Собинского ОМВД осмотрена капроновая нить белого цвета, скручена жгутом. Общая длина нити 49 см, на одном конце нити имеется узел /л.д. 35-36/. Верёвка белого цвета признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве таковых /л.д. 38/.

Совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств суд признает согласованными между собой, последовательными, допустимыми, имеющими юридическую силу и с достаточной полнотой подтверждающими вину Цымбала А.В. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Достоверность последовательных и согласующихся между собой показаний потерпевшей, подсудимого Цымбала А.В., свидетелей, полученных в установленном законом порядке, и основанных на других письменных доказательствах по делу, позволяют суду прийти к выводу о допустимости данных доказательств, уличающих Цымбала А.В. в совершенном преступлении.

Так, согласно показаниям потерпевшей Ю., Цымбал А.В. накинул белую капроновую верёвку ей на шею, прокричав при этом: «Я тебя придушу». Цымбал А.В. попытался затянуть данную верёвку вокруг её шеи, Ю., схватив верёвку обеими руками, выкрутилась вокруг себя, чем освободила шею от верёвки и выбежала в коридор. Однако Цымбал А.В. со словами «Убью», побежал за ней в коридор, где стал пытаться схватить её обеими руками за шею, но она уворачивалась от мужа, не давая ему возможности схватить её за горло. Указанные действия Цымбала А.В. воспринимала как реальную угрозу своей жизни, поскольку он был очень агрессивен в этот момент, на её просьбы успокоиться не реагировал.

Приведенные в приговоре доказательства в совокупности устанавливают вину Цымбала А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Учитывая поведение Цымбала А.В., накинувшего верёвку на шею Ю., потом пытавшегося схватить последнюю за горло, сопровождающееся высказываниями: «Я тебя придушу», «Убью», у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. При оценке реальности угрозы суд учитывает также конкретные обстоятельства дела, а именно обстановку преступления и поведение виновного.

<данные изъяты>

На учёте у врача-психиатра подсудимый Цымбал А.В. не состоит /л.д. 142, 144, 145/. Его поведение во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в психической полноценности.

С учётом вышеуказанного медицинского заключения, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, а также иных сведений о психическом состоянии подсудимого суд признает Цымбала А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Цымбала А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Цымбалу А.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Цымбал А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Цымбал А.В. является гражданином РФ, судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, зарегистрирован на территории РФ, состоит в браке, осуществляет уход за престарелыми тестем и тёщей, трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цымбала А.В., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшей.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Цымбала А.В. во время совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Цымбала А.В. Состояние алкогольного опьянения Цымбала А.В. подтверждается его собственными показаниями и показаниями потерпевшей Ю. Состояние алкогольного опьянения не позволило Цымбалу А.В. критически оценивать свои действия и обусловило возникшую жестокую агрессию по отношению к потерпевшей, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании. Влияние алкогольного опьянения на поведение Цымбала А.В. отражено также в заключение <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния у Цымбала А.В. не было какого-либо временного болезненного расстройства психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

При определении Цымбалу А.В. вида наказания из предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, по которым он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью применения страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений.

С учетом данных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного деяния и влияния наказания на исправление подсудимого суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления Цымбала А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, за которое подсудимый признаётся судом виновным, в виде ограничения свободы, с возложением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства по адресу: <...>, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Цымбала А.В. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для не назначения подсудимому ограничения свободы судом не установлено.

    Поскольку инкриминированное Цымбалу А.В. преступление совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 19 апреля 2019 г., по которому осужденным наказание в виде исправительных работ не отбыто, судом при назначении наказания по настоящему приговору в силу Закона (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает меру пресечения в отношении Цымбала А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: капроновую верёвку белого цвета в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Принимая во внимание материальное положение виновного, суд приходит к выводу об освобождении Цымбала А.В. от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Цымбала А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Цымбалу А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <...>, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Цымбала А.В. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 19 апреля 2019 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Цымбалу А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Цымбалу А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <...>, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Цымбала А.В. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Цымбалу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: капроновую верёвку белого цвета в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Цымбал А.В. от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова

Дело № 1-1-180/2019

УИД 33RS0017-01-2019-001097-77                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Масловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Загарчук М.Е.,

подсудимого Цымбала А.В.,

защитника-адвоката Митинкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цымбала А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего на <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 19 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный по ч. 2 ст. 139 УК РФ - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 13 августа 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

установил:

Цымбал А.В. органом дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 г. около 11.00 час. Цымбал А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за домом <...>, увидев идущего впереди него мужчину, не видя его лица, предположив, что это И., к которому испытывает неприязненные отношения, ревнуя его к своей супруге Ю., решил нанести ему телесные повреждения любой степени тяжести, используя предмет в качестве оружия - осколок стеклянной бутылки.

Реализуя задуманное, Цымбал А.В. в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем действуя агрессивно, разбив об угол указанного дома пустую стеклянную бутылку из-под водки и держа в руке осколок от данной бутылки «розочку», предполагая, что впереди него идет И., желая причинить ему телесные повреждения любой степени тяжести, подбежал к нему, и, не убедившись в его личности, нанес С., идущему в указанное время и месте в принадлежащий ему сарай, расположенный за указанным домом, не менее двух ударов «розочкой» в область лица с левой стороны. С. от неожиданности, не удержав равновесия, упал на землю лицом вниз. Цымбал А.В., продолжая предполагать, что это И., желая продолжить свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью, не видя лица человека, лежащего на земле, наклонившись над ним, нанес С. удар «розочкой» в область правой кисти, которой последний пытался прикрыть голову.

В результате противоправных действий Цымбала А.В. С. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что повлекло за собой вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также телесное повреждения в виде <данные изъяты>, потребовавшей проведения хирургической операции по её ушиванию, что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, что не повлекло за собой вреда здоровью, но причинило С. физическую боль.

Потерпевший С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Цымбала А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ему материальный ущерб и моральный вред полностью возмещены, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Цымбал А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Митинкина Н.В не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Цымбала А.В.

Государственный обвинитель Загачук М.Е не возражала относительно прекращения уголовного дела по предъявленному Цымбалу А.В. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Цымбал А.В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред С. возмещен в полном объёме, потерпевший с подсудимым примирился.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего С. и прекратить уголовное дело в отношении Цымбала А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: мужскую куртку красного цвета с надписью в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности у Цымбала А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Цымбала А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: мужскую куртку красного цвета с надписью в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности у Цымбала А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Денисова