Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2015 ~ М-91/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-174 /2015

Решение

Именем российской Федерации

Гп.Северо-Енисейский 14 апреля 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: судьи Ивановой Л.В., при секретаре Шаховой О.В.

С участием

Истца прокурора Кокорина М.В.

представителя ответчика ОАО «ФИО6» ген директора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северо-<адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «ФИО6» о признании бездействия по не проведению специальной оценки условий труда рабочих мест незаконным и возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест в установленный срок,

Установил:

Прокурор Северо-<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «ФИО6», в котором просит признать бездействие ООО «ФИО6» по не проведению специальной оценки условий труда рабочих мест незаконным; обязать ООО «ФИО6» провести специальную оценку условий труда рабочих мест: водитель автомобиля КАМАЗ 6460, водитель автомобиля Ивеко «Бензовоз», машинист автомобильного крана, машинист экскаватора, сторож, электрослесарь (слесарь) дежурный по ремонту оборудования, водитель УДМ, кладовщик, машинист бульдозера, машинист автогрейдера, администратор информационной безопасности; установить ответчику срок для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск прокурора мотивирован тем, что в ходе прокурорской проверки, в ООО «ФИО6» имелись следующие рабочие места: водитель автомобиля КАМАЗ 6460, водитель автомобиля Ивеко «Бензовоз», машинист автомобильного крана, машинист экскаватора, сторож, электрослесарь (слесарь) дежурный по ремонту оборудования, водитель УДМ, кладовщик, машинист бульдозера, машинист автогрейдера, администратор информационной безопасности. На момент проверки на вышеуказанных рабочих местах свою трудовую деятельность осуществляли 26 работников, однако в нарушение требований действующего законодательства специальная оценка данных рабочих мест на момент проверки проведена не была. Таким образом, ООО «ФИО6» нарушило требования закона о проведении специальной оценки условий труда предусмотренные ст. 212 Трудового кодекса РФ ст.3,17 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» № 426-ФЗ от 28.12.2013г.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ФИО6» ФИО4 иск прокурора признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, также пояснил, что работы по специальной оценке условий труда ведутся, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО6» заключило договор на выполнение комплекса работ по данному вопросу, срок, который просит прокурор, до 01.01.20156 года, является достаточным для этого.

Суд, выслушав прокурора, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, оно дано надлежащими ответчиком, а именно лицом, являющимся руководителем предприятия, в связи с чем суд полагает принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора Северо-<адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «ФИО6» о признании бездействия по не проведению специальной оценки условий труда рабочих мест незаконным и возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест в установленный срок, удовлетворить.

Признать бездействие ООО «ФИО6» по не проведению специальной оценки условий труда рабочих мест незаконным.

Обязать ООО «ФИО6» провести специальную оценку условий труда рабочих мест: водитель автомобиля КАМАЗ 6460, водитель автомобиля Ивеко «Бензовоз», машинист автомобильного крана, машинист экскаватора, сторож, электрослесарь (слесарь) дежурный по ремонту оборудования, водитель УДМ, кладовщик, машинист бульдозера, машинист автогрейдера, администратор информационной безопасности.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2015 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова