Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20842/2019 от 29.04.2019

Судья –Карасева Л.Г. Дело № 33-20842/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Пономаревой Л.Е., Ждановой О.И.

по докладу судьи Ждановой О.И.

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности Сияевой В.Г. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2019 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ГУК Краснодар» обратилось в суд с иском к Вершининой Н.И. об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено, в связи с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе представитель ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности Сияева В.Г. просит определение суда отменить как незаконные и необоснованные.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановление Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 25 февраля 2004 года право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным заявителем судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ к компетенции мирового судьи отнесены дела по спорам об определении порядка пользования имуществом.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Как следует из содержания искового заявления следует, что ООО «ГУК-Краснодар» просило суд обязать Вершинину Н.И. не чинить препятствия в надлежащем исполнении условий договора <...> от <...> управления многоквартирным домом, по которому необходимо проведение работ по замене трубопроводов гвс, хвс и канализации, составляющих часть общедомовой системы отопления с подвального помещения, проходящих в том числе в квартире ответчика по причине истечения срока эксплуатации трубопроводов.

Таким образом, истцом заявлены требования об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом, поскольку к помещению санитарного узла квартиры <...> ответчик не предоставляет доступ, а не об устранении препятствий в пользовании.

Судебная коллегия полагает, что у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2019 года отменить, направить материал для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий _______________________

Судьи ____________________ ____________________