№М-7955/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 января 2024 года
Судья Тушинского районного суда г.Москвы Белова И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Соколова Ивана Александровича к Госькову Павлу Павловичу, Госьковой Ольге Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ОБЕЗЛИЧЕНО о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
Ознакомившись с заявлением и представленными документами, суд находит, что указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:
- в исковом заявлении не указан идентификатор представителя, несмотря на то, что исковое заявление подано непосредственно представителем истца;
- не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования УФМС России по району Южное Тушино г.Москвы и документы, подтверждающие направление ему копии искового заявления с приложением документов, которые у данного лица отсутствуют;
- в качестве лица стороны по делу истцом указана – Тушинская межрайонная прокурора г.Москвы, вместе с тем, в исковом заявлении не указано каким образом затрагиваются права данного органа.
Суд обращает внимание истца на то, что уточненное исковое заявление необходимо направить ответчикам и третьему лицу, а суду представить документы, подтверждающие его направление.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Соколова Ивана Александровича к Госькову Павлу Павловичу, Госьковой Ольге Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ОБЕЗЛИЧЕНО о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без движения.
Предложить заявителю не позднее 22.02.2024 (включительно) исправить вышеуказанные недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Белова И.Ю.