Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-339/2020 от 18.09.2020

Материал № 4/17-339/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием прокурора ФИО6,

представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектора ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего временные заработки,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Заместитель начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. В обоснование представления указала, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного вида наказания, поскольку более 2 раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектор ФИО5 поддержал представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просил заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде 202 часа обязательных работ на 25 дней лишения свободы.

Прокурор ФИО6 считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Осужденный ФИО1 и адвокат ФИО7 с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласились. Осужденный ФИО1 пояснил, что наказание в виде обязательных работ не отбывает, так как работает неофициально на стройке.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в соответствии со ст. 30 УИК РФ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о последствиях их невыполнения, о чем с него отобрана подписка и выдана памятка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию Юго-Камского сельского поселения.

Распоряжением главы администрации Юго-Камского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрации Юго-Камского сельского поселения.

Согласно табелю учета рабочего времени администрации Юго-Камского сельского поселения в июле 2020 года ФИО1 отработал 24 часа обязательных работ, в августе 2020 года - 28 часов обязательных работ. При этом с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание в виде обязательных работ не отбывал. В сентябре 2020 года ФИО1 наказание в виде обязательных работ также не отбывал.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение по факту уклонения от отбывания наказания, в котором он указал, что не отбывал наказание в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работал неофициально разнорабочим на стройке в <адрес>. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не отбывал наказание по тем же причинам.

В этот же день ФИО1 за допущенные нарушения, выразившиеся в невыходе на обязательные работы более двух раз в течение месяца, вынесено письменное предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что он с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, так как работал на стройке в <адрес>, подтверждающих документов у него не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за допущенное нарушение вынесено письменное предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Законность и обоснованность вынесенных предупреждений осужденным не оспаривались.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным ФИО1 порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, не приведено таких и осужденным в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

После вынесенного ДД.ММ.ГГГГ предупреждения ФИО1 выводов для себя не сделал, к отбытию наказания до настоящего времени не приступил.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, требования уголовно-исполнительной инспекции и решения суда игнорирует, уклоняется от отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ не смогло обеспечить достижения целей наказания, поэтому представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, ФИО1 необходимо заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 198 часов, в связи с чем она подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 24 дня.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене ФИО1 не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде 198 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 24 дня.

Назначенное наказание осужденному ФИО8 отбывать в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО8 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования ФИО8 в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2020-0