Определение по делу № 9-1974/2014 ~ М-3495/2014 от 22.10.2014

Дело №9-1974/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате)

ДД.ММ.ГГГГ року <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Гурина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением при ликвидации организации,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением при ликвидации организации.

Исследовав содержание искового заявления и приложенных к нему документов, считаю, что оно подлежит возвращению, исходя из следующего.

Исходя из требований ч.4 ст.131 ГПК Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Указанное исковое заявление не подписано истцом.

В соответствии с п.4. ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, поскольку настоящее заявление подано с нарушением норм гражданского процессуального права, оно подлежит возвращению заявителю, что не препятствует повторному обращению в суд заявлением после устранения допущенных нарушений (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 48, 53, 54, 131, 132, 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО6 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением при ликвидации организации – возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Гурина О.В.