Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2022 ~ М-3434/2021 от 16.12.2021

Дело № г.             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                     г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Ильи Сергеевича к Бугрову Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков И.С. обратился в суд с иском к Бугрову В.В. о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что между Беляковым Ильей Сергеевичем и Бугровым Владимиром Владимировичем был заключен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 5 (пять) процентов в месяц или 60 (шестьдесят) процентов годовых. Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение полученных от истца денежных средств ответчик в момент получения займа собственноручно составил расписку. В обеспечение надлежащего исполнения условий займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог истцу легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., белый, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Во исполнение условий договора залога в момент его подписания сторонами ответчик передал оригинал паспорта ТС истцу, предмет залога с момента заключения договора залога до настоящего времени находится во владении и пользовании ответчика. Предмет залога и его начальная продажная цена для обращения взыскания в судебном порядке оценена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.6. Договора залога). В связи с тем, что предмет залога находится во владении и пользовании ответчика, почтовые отправления ответчик не получает, на связь каким-либо образом не выходит, а местонахождение предмета залога неизвестно, истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов в его адрес ДД.ММ.ГГГГ г. истцом по адресу регистрации ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору процентного займа и выплате процентов за пользование займом, в соответствии с которым ответчику предлагалось добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить образовавшуюся по договору займа задолженность. Однако почтовое отправление ответчиком не получено, срок хранения почтового отправления истек ДД.ММ.ГГГГ Свои обязанности по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнил по настоящее время. На момент подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа; <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей - сумма повышенных процентов ни основании п. 4.2. Договора займа за пользование займом в период просрочки исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); <данные изъяты> - сумме процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет <данные изъяты>% от стоимости предмета залога, определенной сторонами в договоре залога, а просрочка исполнения обязательства - более 3 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с Бугрова Владимира Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга. <данные изъяты> рублей - сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумму процентов за пользование займом в период просрочки, <данные изъяты> - сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период просрочки. Проценты просит взыскать с перерасчетом на момент фактического исполнения обязательства или вынесения решения судом. Обратить взыскание на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., белый, регистрационный номер №. идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Бугрову Владимиру Владимировичу. Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Истец Беляков И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО9 представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией.

Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беляков И.С. и Бугров В.В. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, Беляков И.С. передал в собственность Бугрову В.В. единовременно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Бугров В.В. обязался ее возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1 договора).

Заем предоставляется заемщику возмездно на условии ежемесячной выплаты Заемщиком Заимодавцу процентов из расчета 5 процентов в месяц или 60 % годовых от суммы займа. Проценты выплачиваются в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются единовременно с возвратом суммы займа. Стороны установили, что проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются заемщикунезависимо от даты окончания договора до дня фактического возврата полной суммы займа, поскольку заемщикпродолжает пользоваться суммой займа (п. 2.4).

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинниками расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора процентного займа <данные изъяты>. Указанные денежные средства получены Бугровым В.В. в качестве займа.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между Беляковым И.С. и Бугровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого, Бугров В.В. получил от Белякова И.С. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-810 ГК РФ. В представленном в материалы дела договоре процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ отражены существенные условия, характерные для сделок данного вида. В договоре указан срок возврата денежных средств. Заключив договора займа, Бугров В.В. тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

Ответчик Бугров В.В. свои обязательства по возврату суммы займа по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о погашении задолженности <данные изъяты> которое до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Белякова И.С. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 60% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ. (как заявлено в иске), согласно следующего расчета:

<данные изъяты>.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 96% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), согласно следующего расчета:

<данные изъяты>

Таким образом, задолженность Бугрова В.В. по уплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, а всего <данные изъяты> рублей.

При этом, оснований для удовлетворении испрашиваемых процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку с учетом пункта 4 статьи 395 данного Кодекса одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, договором займа одновременное взыскание договорной неустойки и данных процентов не предусмотрено.

В день заключения договора займа Беляков И.С. и Бугров В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору займа залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: Легковой автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб.см. <данные изъяты>, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг. <данные изъяты>, Регистрационный знак №.

Согласно п. 1.8 договора залога стороны пришли к соглашению, что предмет залога остается во владении и пользовании у Залогодателя.

Согласно п. 1.3 договора залога залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Нижегородской области; ПТС №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора залога залогодатель гарантирует Залогодержателю, что до совершения настоящего договора предмет залога никому не продан, не заложен, не подарен, не обещан быть подарен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, не обременен какими - либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами и свободен от их притязаний.

Согласно п. 1.6 договора залога предмет залога и его начальная продажная цена для обращения взыскания в судебном порядке оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 337, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного движимого имущества ответчика в виде вышеуказанного автотранспортного средства, на которое следует обратить взыскание.

Для определения начальной продажной цены автомобиля, суд принимает стоимость автомобиля, определенную в договоре.

Принимая во внимание неисполнение Бугровым В.В. обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Бугрова В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белякова Ильи Сергеевичаудовлетворить частично.

Взыскать с Бугрова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ,в пользу Белякова Ильи Сергеевичасуммудолга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб.см. <данные изъяты>, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг. <данные изъяты>, Регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Бугрову Владимиру Владимировичу, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с Бугрова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода                                                               Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.