Решение по делу № 2-2730/2015 ~ М-2095/2015 от 06.04.2015

Дело №2-2730/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

с участием прокурора Ш.З.К

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.М к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью

установил:

М.И.М обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>%, от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.,расходов на оплату услуг нотариуса - <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на автодороге «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., водитель автомобиля <данные изъяты> № Г.Ф.И, нарушив ПДД РФ,допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением З.И.А В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты> № М.И.М получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта у пассажирки автомобиля <данные изъяты> № М.И.М имели место телесные повреждения, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. На момент ДТП ответственность водителя Г.Ф.И была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», ответственность водителя З.И.А – в ОАО «<данные изъяты>». ЗАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении расходов на лекарства в размере <данные изъяты> руб. и утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., предоставив полный пакет документов для выплаты. Страховая компания выплату не произвела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования, указала в качестве третьих лиц по данному делу Г.Ф.И, З.И.А и ЗАО «<данные изъяты>».

Истец, третьи лица Г.Ф.И, З.И.А, ЗАО «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца по доверенности Б.А.А в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого истец получила телесные повреждения. ЗАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. М.И.М обратилась с заявлением о выплате утраченного заработка и расходов на лекарства в ОАО «<данные изъяты>», однако, страховая выплата не была произведена. В период рассмотрения дела ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать штраф в размере <данные изъяты>% от уплаченной суммы, поскольку выплата произведена после обращения истца в суд.

Представитель ответчика по доверенности П.И.Г в судебном заседании иск не признала, пояснив, что после ознакомления с материалами выплатного дела ответчику было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, считает необходимым иск М.И.М удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред от 07.02.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.6 указанного закона, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

В соответствии с п. «в» ст.7 указанного закона, страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на автодороге «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Г.Ф.И и автомобиля <данные изъяты> № под управлением З.И.А. Виновным в совершении ДТП признана водитель Г.Ф.И, которая,согласно материалам уголовного дела № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.164 УК РФ, постановлению <адрес> районного суда Республики Башкортостан о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автомобилем <данные изъяты>, проигнорировала требования знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу были причинены телесные повреждения,что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, проведенной на основании постановления следователя ГРПТО ОП по <адрес> району МО МВД России «<данные изъяты>» по факту данного ДТП, согласно которому в результате ДТП у М.И.М имеются сочетанные травмы: <данные изъяты>. Данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Согласно справке ГКБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., М.И.М находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении, для оптимального (интенсивного) лечения была использована дорогостоящая металлическая конструкция <данные изъяты>

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по страховому полису №. Истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив чеки на покупку лекарств и медицинских препаратов.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Помимо этого, истица понесла дополнительные расходы на лекарства. Так, согласно выписному эпикризу ГКБ № <адрес>, М.И.М находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в результате транспортной травмы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в <адрес> больнице. Рекомендованы лекарства: <данные изъяты>. Общая стоимость приобретенных лекарственных средств составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, за период нахождения на лечении у истца возникло право требования утраченного заработка.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ,при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получила телесные повреждения, произошло ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, при расчете утраченного заработка следует исходить из среднемесячного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справкам о доходах физического лица 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, заработок М.И.М за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> руб. Таким образом, средний доход истца составляет: <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. в месяц или <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. в день.

Согласно медицинской документации, представленной истцом, а также листкам нетрудоспособности, выданными ГБУЗ <данные изъяты> ГБУЗ ГКБ № <адрес>, М.И.М находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., всего <данные изъяты> дня.

Таким образом, утраченный заработок истца за период нахождения на больничном составляет: <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Автогражданская ответственность второго участника ДТП З.И.А была застрахована в ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждый из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст.7 указанного закона.

При причинении вреда здоровью третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности, взыскание страховых выплат в максимальном размере установленном ст.7 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ М.И.М направила в адрес ОАО «<данные изъяты>» заявление о возмещении ущерба, приложив чеки на покупку лекарственных средств и документы об утраченном заработке.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «<данные изъяты>» отказалось выплачивать истцу страховое возмещение, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. В установленный срок обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено, в связи с чем, суд считает, что ОАО «<данные изъяты>» обязано выплатить истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «<данные изъяты>» выплатило истцу утраченный заработок в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что денежные средства в пределах страхового лимита в размере <данные изъяты> руб. ответчиком перечислены истцу, решение суда в части взыскания суммы страхового возмещения исполнению в принудительном порядке не подлежит.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий вызванных отказом в страховой выплате, степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Страховое возмещение было выплачено ответчиком истцу после поступления искового заявления в суд, вследствие чего суд считает, что требования М.И.М к ОАО «<данные изъяты>» в добровольном порядке удовлетворены не были, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ОАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск М.И.М к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу М.И.М страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. к исполнению не обращать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу М.И.М компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.,расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин