Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1223/2011 от 24.01.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 1223 Судья: Чернявская Т.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Быханова А.В.
судей	Антоневич Н.Я. и Володкиной А.И.
при секретаре	Линчевской М.Г.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года дело № 2-650/10 по кассационной жалобе Воловика В.С. на решение Московского районного суда от 18 ноября 2010 года по иску Воловика В.В. к Жось Т.Ю. и Жось А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и иску Жось Т.Ю. к Воловику В.В. о признании недействительными договоров дарения и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения представителя Жось Т.Ю. - адвоката Голубева В.С. (ордер № от 28.01.2011 года и доверенность № от 30.11.2009 года сроком до 30.11.2012 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Воловик B.C. обратился в суд с иском к Жось Т.Ю. о признании ответчицы и ее несовершеннолетнего сына Жось А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, д. № к. №, кв. №, на том основании, что с 29 января 2009 года ответчица не является собственником указанного жилого помещения, право собственности на долю в квартире перешло к новому собственнику.

Жось Т.Ю. и Ковалев Ю.В. обратились в суд с иском к Спиридонову А.В. и Воловику B.C. о признании недействительными договоров дарения, заключенных 19.07.2008 года и 19.01.2009 года между Жось Т.Ю. и Воловиком B.C. и истребовании из незаконного владения Воловика В.С. 3/4 доли в праве собственности на квартиру № дома № корп. № по <данные изъяты> в Санкт-Петербурге. Истцы в обоснование требований указали, что истица в момент подписания договоров не понимала значение своих действий, и их последствий. В период, предшествующий совершению сделок по отчуждению долей в квартире, истица, позвонив по номеру указанному в газете «Заработай СПб», встретилась с незнакомым ей ранее С.В.С., который предложил ей заработать регистрацией в ее квартире граждан, для чего она подписывала различные бумаги, а через какое-то время он стал ей угрожать штрафами и тем, что она лишится своей доли в квартире. После угроз она подписала договоры дарения своей квартиры для того, чтобы, как ей говорил С.В.С., зарабатывать дальше на регистрации в квартире. Истица не выражала воли на передачу в дар доли в квартире незнакомым ей лицам, она не встречалась с одаряемыми, не знает их.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2010 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела истец Ковалев Ю.В. отказался от иска. Истица Жось Т.Ю. уточнила иск, просила признать незаконными сделки дарения от 19.07.2008 года и от 19.01.2009 года, заключенные между нею и Воловиком В.С. и истребовать из незаконного владения Воловика B.C. 3/4 доли в праве собственности на квартиру № дома № корп. № по <данные изъяты> в Санкт-Петербурге.

Решением суда от 18.11.2010 года удовлетворены исковые требования Жось Т.Ю.

Договора дарения от 19.07.2008 года и от 19.01.2009 года, заключенные между Жось Т.Ю. и Воловиком В.С. признаны недействительными.

Из незаконного владения Воловика В.С. истребованы 3/4 доли в праве собственности на квартиру № дома № корп. № по <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, и переданы собственнику Жось Т.Ю.

Воловику В.С. в удовлетворении иска к Жось Т.Ю. и Жось А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, д. № корп. №, кв. №, и снятии с регистрационного учета отказано.

С Воловика В.С. в пользу Жось Т.Ю. взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 10 039 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4 459 рублей.

В кассационной жалобе Воловик В.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Жось Т.Ю., находит жалобу не обоснованной, а обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязала возвратить другой стороне все полученное по сделке.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено возмездно у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество у приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из материалов дела видно, что спорная квартира по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, д. № к. №, кв. №, принадлежала на праве общей долевой собственности Жось Т.Ю. и Ковалеву Ю.В., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав.

Жось Т.Ю. принадлежало право на 3/4 доли в квартире на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.08.1993 года и соглашения об определении долей от 26.11.1998 года.

Ковалеву Ю.В. принадлежало право на 1/4 долю в квартире на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.08.1993 года и соглашения об определении долей от 26.11.1998 года.

19.07.2008 года между Жось Т.Ю. и Воловиком В.С. был заключен договор дарения, согласно которому к Воловику B.C. переходит право на 1/2 доли в двухкомнатной квартире № дома № корп. № по <данные изъяты> в Санкт-Петербурге.

04.08.2008 года указанный договор дарения был зарегистрирован в УФРС по Санкт-Петербургу и ЛО.

19.01.2009 года между Жось Т.Ю. и Воловиком ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ B.C. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░░░. № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

29.01.2009 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░.

07.05.2009 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ B.C. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░░░. № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

22.05.2009 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░.

21.09.2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░░░. № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ B.C.

26.10.2009 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.07.2008 ░░░░ ░ 19.01.2009 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.07.2008 ░░░░ ░ 19.01.2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ B.C. ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ B.C. ░░░░░ ░░░░░░░ 1/2░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.05.2009 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21.09.2009 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ 1/4 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ B.C. ░░░░░░ ░░░░░░░ 1/4░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.07.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ B.C. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ B.C., ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ B.C. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░░░. № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: