Решение по делу № 2-402/2014 ~ М-382/2014 от 19.03.2014

            дело № 2-402/2014

Решение

Именем Российской Федерации

«04» июня 2014 года      с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басырова И.С. к Басырова З.Ф. о компенсации имущественного ущерба, судебных издержек и морального вреда,

установил:

Басырова И.С. обратилась в суд к Басырова З.Ф. с иском о компенсации имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с ведением дела <данные изъяты> руб., ссылаясь на нижеследующее.

В отношении Басырова З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Басырова И.С. по данному делу была признана потерпевшей. В связи с истечением срока давности ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело прекращено. Басырова З.Ф. своими действиями причинила ей имущественный вред, поскольку в результате преступных действий ответчику досталось имущество отца истца: жилой дом, земельный участок общей площадью 2518 кв.м., деньги в размере <данные изъяты> руб., ульи в количестве 10-12 штук, автомашина ГАЗ-53, самосвал и другие предметы. Кроме того своими действиями Басырова З.Ф. причина ей моральный вред. Умышленными противоправными действиями Басырова З.Ф. она лишена наследства отца, утратила принадлежащие ему предметы и памятные вещи, что негативно отразилось на ее моральном состоянии, причиняя моральные и нравственные страдания. Она неоднократно ездила из Челябинской области в Республику Башкортостан, что отразилось на ее здоровье, пострадала также ее дочь, из-за поездок она вынуждена была отпрашивать ее из школы, возить с собой. На транспортные услуги она потратила <данные изъяты> руб., вынуждена была обратиться в адвокатский кабинет Карамышева Т.В. , ООО «Уральское юридическое агентство», общая сумма судебных расходов составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Басырова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением данного дела.

Ответчик Басырова З.Ф. , извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Шакирова И.М. в судебном заседании исковые требования истца Басырова И.С. не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать по следующим основаниям. Истцом не доказан факт причинения ей преступлением имущественного ущерба. Адвокат Карамышева Т.В. интересы истца при проведении дознания по уголовному делу, в суде не представляла. Интересы Басырова И.С. в судебных органах представлял юрист Иванов В.О., расходы на оплату услуг которого взысканы судом. Басырова И.С. не обосновала разумность требуемых расходов на оплату указанных услуг. Решением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Басырова И.С. к Басырова З.Ф. о взыскании судебных расходов отказано. Часть представленных транспортных расходов не соответствует датам судебных заседаний, часть транспортных расходов уже была взыскана, в удовлетворении требований о взыскании части транспортных расходов судом отказано. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия Нуриахметова В.Ф. оказывать гражданам транспортные услуги.      

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотренных ранее гражданских дел, уголовного дела приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 3 статья 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков, под которыми понимаются, в частности расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.ч.3, 4 ст. 42 УПК РФ).

Как следует из ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В п. 2 ст. 1099 ГК РФ сказано, что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по факту поделки завещания в отношении Басырова З.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 237 УК РФ.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Басырова И.С. признана потерпевшей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело прекращено в связи с истечением сроком давности уголовного преследования.

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, завещание Басырова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Басырова З.Ф. признана недостойным наследником в отношении наследственного имущества Басырова С.Б. и отстранена от наследования имущества последнего.

Из указанного следует, что наследственные права Басырова И.С. на имущество Басырова С.Б. восстановлены.

Истец Басырова И.С., требуя взыскать с ответчика Басырова З.Ф. имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, поскольку ответчику достались жилой дом, земельный участок, <данные изъяты> руб., ульи, автомашина, достоверных доказательств его причинения, наличия указанных денежных средств, не приводит.

Кроме того, решением Илишевского районного суда РБ, вступившим в законную силу, исковые требования Басырова З.Ф. удовлетворены, суд признал земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Басырова З.Ф. и Басырова С.Б. Признал за Басырова З.Ф. право собственности на 1/2 долю на указанное имущество.

Соответственно исковые требования истца Басырова И.С. в части возмещения имущественного и морального вреда удовлетворению не подлежат.

Суд не соглашается с доводами истца, что ее неоднократные поездки, с целью доказать преступные действия ответчика, отразились на состоянии здоровья Басырова И.С., поскольку соответствующих доказательств Басырова И.С. суду не представлено, следовательно, вина ответчика в ухудшении состояния здоровья истца отсутствует.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Указанный перечень является открытым, поскольку согласно пункту 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Оценивая представленные доказательства - расписки об оказании услуг по перевозке Басырова И.С. из г. Магнитогорск Челябинской области в с.Верхнеяркеево Республики Башкортостан и обратно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания транспортных расходов, поскольку данные расписки не могут служить доказательством оказания таких услуг истцу, так как не отвечают принципам достоверности и допустимости.

Из представленных расписок не усматривается, что данные услуги действительно были оказаны, не представлены документы, подтверждающие право указанного в расписках лица на их оказание, обоснование стоимости проезда, фактическое наличие транспортного средства. Кроме того, Басырова И.С. не обосновала причины, по которым она не воспользовалась общественным транспортом.

В силу ст. 42 УПК РФ и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренных дел, суд находит, что исковые требования Басырова И.С. о взыскании с Басырова З.Ф. судебных расходов по оплате оказанных услуг представителя, подлежит частичному удовлетворению и уменьшению до <данные изъяты> руб.

С учетом обстоятельств данного дела, частичного удовлетворения исковых требований Басырова И.С., заявление Басырова З.Ф. о взыскании с истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежит частичному удовлетворению и уменьшению до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Басырова И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Басырова З.Ф. в пользу Басырова И.С. в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Басырова И.С. отказать.

Заявление Басырова З.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Басырова И.С. в пользу Басырова З.Ф. в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления Басырова З.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Р.И. Идиатулин