Постановление по делу № 1-49/2014 от 11.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 декабря 2014 г.                                           г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Чибизова В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> гарнизона подполковника юстиции ФИО5,

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката ФИО6,

обвиняемого Цокова О.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> полковника

Цокова Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, с высшим образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту с 1994 года, награжденного двумя орденами Мужества и орденом «За военные заслуги» проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ, Цоков, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес>, нарушив пункты 10.1 и 13.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1, чем причинил последнему по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Указанное деяние квалифицировано органами предварительного следствияпо ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Цоков и его защитник ФИО6, заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На предварительном слушании потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором также указал о примирении с обвиняемым и заглаживании ему причиненного вреда.

В судебном заседании защитник ФИО6 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, при этом обвиняемый Цоков заявил о согласии с прекращением уголовного дела по этому основанию.

Прокурор ФИО5 полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон ввиду наличия для этого законных оснований.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело.

Согласно обвинительному заключению, Цоков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствиис ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом из материалов уголовного дела усматривается, что данное преступление Цоков совершил впервые.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что заявление о примирении с обвиняемым было написано им осознанно и добровольно, претензий к обвиняемому в настоящее время он не имеет, при этом заглаживание причиненного вреда заключалось в принесении извинений и выплаты ему денежных средств.

На основании изложенного, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения им преступления, примирения с потерпевшим и возмещения причиненного вреда, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить в отношении Цокова уголовное дело, поскольку, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается материалами уголовного дела, а так же, заявлением потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236и 239 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цокова Олега Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Цокову О.Ю. – обязательство о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу, в соответствиисо ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- медицинскую карту стационарного больного ФИО1 №, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО8 № и медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 № – оставить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, водительское удостоверение серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис серии <данные изъяты> № – возвратить законному владельцу ФИО2;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, страховой полис серии <данные изъяты> № – возвратить законному владельцу генеральному директору <данные изъяты> ФИО3;

- водительское удостоверение серии <адрес> – возвратить законному владельцу ФИО1.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Майкопского гарнизона, вручить ФИО2 и потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда                                     В.В. Чибизов