Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-11072/2019 от 05.08.2019

№ 4г/9-11072/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы, направленную через организацию постовой связи 30 июля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 августа 2019 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу №2-742/18 по иску фио, фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио и несовершеннолетнего фио, фио, фио и Казарян фио к Департаменту городского имущества г. Москвы, Администрации адрес в г. Москве, УВМ при ГУ МВД России по г. Москве о признании жилого дома пригодным для проживания,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио и несовершеннолетних фио, фио, фио и фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – адрес Москвы), Администрации адрес в г. Москве, УВМ при ГУ МВД России по г. Москве о признании жилого дома, пригодным для постоянного проживания.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года, постановление:

- исковые требования фио, фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио и несовершеннолетнего фио, фио, фио и фио к ДГИ г. Москвы, Администрации адрес в г. Москве, УВМ при ГУ МВД России по г. Москве о признании жилого дома пригодным для проживания – удовлетворить;

- признать жилое строение, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, ТСН «Рассказовка», вл. 43, строение 1, общей площадью 285,4 кв.м, количество этажей 2, кадастровый номер 77:17:0100207:32, принадлежащее на праве собственности фио, жилым домом, пригодным для постоянного проживания.

Представителем ДГИ г. Москвы по доверенности фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что фио является собственником жилого строения без права регистрации, расположенного на дачном земельном участке, площадью 285,4 кв.м, количество этажей 2, назначение: жилой дом, по адресу: адрес Рассказовка вл. 43, стр. 1, расположенного на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 800+/-10 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом строении более 14 лет проживает фио, его жена фио, сын фио, несовершеннолетний внук фио, несовершеннолетний внук фио, дочь фио, жена сына фио Согласно техническому паспорту на жилой дом в указанном доме имеется водопровод, канализация, отопление, электричество, имеется кухня, туалеты, душевая, санузлы, жилые и подсобные помещения. адрес согласно документам составляет 109,4 кв.адрес дом является единственным и постоянным местом жительства семьи фио Истцам было отказано в регистрации по месту жительства в указанном жилом строении.

Согласно акта экспертного исследования наименование организации от 01 декабря 2017 года строение соответствует строительным нормам и правилам, что делает его пригодным для постоянного круглогодичного проживания людей.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ч.1 ст.20, 209, ч.1 ст.263 ГК адресадрескона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз.2 ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ч. 2 ст.15, ст. 16 ЖК РФ, ст. 40, 56 ЗК РФ и исходил из того, что спорное строение не нарушает санитарные, строительные и противопожарные нормы, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает иным образом права и законные интересы третьих лиц; установлен факт пригодности жилого строения для постоянного проживания, кроме того, спорное строение является для истцов единственным местом жительства.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы представителя ДГИ г. Москвы повторяют доводы, заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, которые были изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы ДГИ г. Москвы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от  25 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу №2-742/18 по иску фио, фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио и несовершеннолетнего фио, фио, фио и фио к адрес Москвы, Администрации адрес в г. Москве, УВМ при ГУ МВД России по г. Москве о признании жилого дома пригодным для проживания, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова

2