Определение суда апелляционной инстанции от 03.07.2020 по делу № 33-9997/2020 от 02.03.2020

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-641/2019

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-9997/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                  адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио

по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио

на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: 

Исковые требования  фио к фио об установлении факта родственных отношений, признании фио   принявшим наследство после смерти его супруги фио, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить, что фио, дата 194 года рождения, паспортные данные, умерший дата, являлся родным дядей фио фио, паспортные данные 

Признать фио принявшим наследство, в виде 1\2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес. 84, открывшегося после смерти его жены фио, умершей дата.   

Признать за фио право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,90кв.м., жилой площадью19,80 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности фио  на недвижимое имущество  на однокомнатную квартиру общей площадью 35,90кв.м., жилой площадью19,80 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту  городского имущества адрес, фио о признании права собственности на жилое помещение - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио, фио о признании имущества выморочным, признании права собственности на жилое помещение – отказать, 

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, ДГИ адрес о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований фио указывает, что на протяжении более 20  лет проживала с фио, умершим дата, одной семьей, поддерживала с ним супружеские отношения, вела общее хозяйство, на деньги умершего осуществляла расходы по оплате коммунальных услуг, проживала в принадлежащей фио на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес. В указанную квартиру была вселена фио, как член семьи, брак с которым зарегистрирован не был. Также истец указывает, что постоянно проживала в квартире, принадлежащей наследодателю, т.е. он систематически оказывал ей помощь в виде предоставления права проживания в квартире. Наличие права проживания в этой квартире являлось для истца основным источником к существованию, фио содержал истца, постоянно покупая продукты питания, лекарства и одежду. Кроме того, фио указывает, что на день открытия наследства ей было 70 лет, поэтому на день наследства она была нетрудоспособной.  

После смерти фио открылось наследство в виде указанной однокомнатной  квартиры, которая принадлежала фио на праве собственности. Завещания фио  не оставил, наследников первой очереди нет. Как стало известно истцу, заявление о принятии наследства было подано ответчиком фио Истец фио указывает, что поскольку она нетрудоспособна и находилась на иждивении умершего более 20 лет до его смерти, проживала с ним одной семьей, после смерти фио продолжает оплачивать коммунальные услуги за квартиру из своей пенсии, т.е. уже за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, продолжает проживать в спорной квартире, то приняла наследство путем фактического принятия наследства и, руководствуясь ст. ст. 1148, 1152, 1153 ГК РФ просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В суд обратилась с иском фио к фиоЕ,  ДГИ адрес и в соответствии с изменениями исковых требований, принятыми судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт родственных отношений между фио (племянница )и фио (дядя), признать фио принявшим наследство после смерти его супруги фио, признать право собственности за фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.  В обоснование своих требований указывает, что фио является племянницей фио, умершего дата  На день смерти фио принадлежала вышеназванная квартира. Наследниками по отношению к умершему являются фио и ответчик фио, по степени родства они родные племянницы умершего. Ответчик фио отказывается от принятия наследства и не претендует на него. Истец стала носить фамилию «Ерошина» после вступления в брак дата, что подтверждается свидетельством о браке. Истец, являясь единственным наследником по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. дата нотариусом адрес фио  вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что заявитель не может подтвердить родственные отношения между фио и фио, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.  фио  указывает, что невозможно подтвердить цепочку отношений в связи с тем, что не сохранилось свидетельство о рождении родной сестры  наследодателя (фио), т.е. матери фио, что подтверждается  извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № 271, в котором указана причина отсутствия – архивный фонд сохранен не полностью, что и явилось основанием обращения фио в суд для установления факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону. Также фио указала, что умерший фио фактически вступил в наследство после смерти своей супруги фио, хотя и не получал свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю  спорной квартиры и просила суд в порядке ст. 1152 ГК РФ п. 4 признать фио принявшим наследство после смерти его супруги фио

Ответчик Департамент городского имущества адрес исковые требования фио и фио  не признал и  предъявил встречный иск к фио и фио, в котором просил признать квартиру № 84 по адресу: адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес, выселить фио из жилого помещения по адресу:  адрес.  

В обоснование своих требований ДГИ адрес указывает, что ранее спорной жилое помещение принадлежало на праве собственности фио и фио Майорова В.И. умерла дата фио умер дата Ответчик фио обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, указав, что приобрела право собственности на спорное жилое помещение, т.к. оплачивает коммунальные платежи, продолжает проживать в квартире, однако,  фио не подтвержден факт нахождения на иждивении у фио  Ответчик фио просит установить факт родственных отношений, признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования, указывая, что является племянницей фио, однако фио не доказан факт родственных отношений, отсутствуют документальные подтверждения перемены фамилии матери истца  с фио на фио Кроме того, фио не представлено доказательств того, что фио и фио имеют общих родственников. Также, на момент смерти фио принадлежала только 1/2 доля спорного жилого помещения, доказательств того, что он при жизни принял наследство, в материалах дела не имеется, в связи с чем, фио не вправе требовать право  собственности на всю спорную квартиру. В связи с изложенным, ДГИ адрес, просит удовлетворить встречный иск по основаниям ст.ст. 1151, 1152 1153, 1162 ГК РФ.  

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца фио - фио, допущенный  к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, пояснив,  что  фио является получателем пенсии с дата, более 20 лет жила в основном за счет фио, т.к. у фио имелись накопления,  дополнительный к пенсии доход, на которые он содержал истца, постоянно покупая продукты питания, лекарства и одежду, что подтверждается наличием на сберегательной книжки денежных средств в размере сумма, коммунальные услуги по квартире и другие расходы, такие как, покупка холодильника, установка лоджии в квартире, оплачивались за счет средств фио Также фио состояла с фио в фактически супружеских отношениях (без регистрации брака) с дата После смерти наследодателя она фактически приняла наследство, так как продолжает проживать в квартире, принадлежащей фио, заботится о судьбе квартиры, следит за ее сохранностью, оплачивает коммунальные расходы. Исковые требования фио, встречные исковые требования ДГИ адрес не признал, просил отказать в полном объеме, удовлетворив исковые требования фио 

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика фио – фио, действующий по доверенности, поддержал  исковые требования фио по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика фио – фио не признал исковые требования фио и встречные исковые требования ДГИ адрес, представил письменный отзыв на указанные требования, из которых следует, что фио представлен полный комплекс доказательств, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем, а именно оригинал свидетельства о смерти на имя фио, которое выдается только родственникам, факт принятия нотариусом заявления от фио о принятии наследства по закону, признание в судебном заседании представителем фио Ерошиной М.С. как наследника, показаниями свидетелей, подтверждающих факт родственных отношений между наследодателем и наследником, фотоснимки, представленные на обозрение суду, где фио и наследодатель запечатлены в кругу семьи, пояснениями ответчика фио, также подтвердившей факт родственных отношений между наследодателем  и фио В тоже время истец фио не представила того, что наследодатель полностью содержал истца или систематически оказывал помощь, которая была бы для фио постоянным и основным источником средством к существованию, кроме того, наследодатель задолго до смерти был пенсионером и не имел возможности содержать кого-либо, а то что наследодатель предоставил истцу право проживания в квартире, не является доказательством содержания наследодателем истца.  Также, в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым фио принял наследство после смерти своей супруги и отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону именно на квартиру также не может являться основанием для удовлетворения встречных исковых требований ДГИ адрес, т.к. не противоречит требованиям ст. 1154, 1152 ГК РФ. Просил в удовлетворении исковых требований фио и встречных исковых требований ДГИ адрес отказать, удовлетворить исковые требования фио в полном объеме.   

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования фио признала, пояснив, что фио является племянницей умершего дяди фио, от принятия наследства, квартиры, расположенной по адресу: адрес, она отказывается и не претендует на него. Исковые требования фио и встречные исковые требования ДГИ адрес не признает и просит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес - фио в судебном заседании  встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме, в удовлетворении исковых требований фио и фио - отказать, признать спорную квартиру выморочным имуществом.

Третье лицо – нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио в части отказа в удовлетворении ее требований и удовлетворении требований фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Также об отмене решения по доводам апелляционной жалобы просит ДГИ адрес в лице представителя фио в части удовлетворения иска фио и отказа в иске Департамента, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио – фио доводы апелляционной жалобы истца поддержал, возражая против апелляционной жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика фио – фио просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение в части отказа в иске ДГИ адрес в выселении фио оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с п.3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата № 1260-О-О указал, что понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим , и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Как следует из материалов дела, дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти от дата, выданным Люблинским отделом ЗАГС, запись акта о смерти № 849.

После ее смерти, единственным наследником по закону являлся фио, который в установленный законом срок обратился в 2-ую государственную нотариальную контору адрес с заявлением о принятии наследства.     

дата умер фио, паспортные данные.(л.д.8).  

После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: адрес. Наследственное дело № 1\2018 (л.д.  23- 66).

На день смерти наследодатель не состоял в зарегистрированном браке.

Наследников умершего первой очереди не имеется.

фио является племянницей фио, умершего дата На день смерти фио принадлежала вышеназванная квартира. Наследниками к имуществу умершего фио  являются фио и ответчик фио, по степени родства они родные племянницы умершего. Ответчик фио отказывается от принятия наследства и не претендует на него.

фио в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио  

Постановлением об отказе совершении нотариального действия № 1 от дата фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с невозможностью подтвердить родственные отношения между фио и фио, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону  (л.д.51).

 Право совместной собственности фио и фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес подтверждено свидетельством о собственности № 0728794, зарегистрированным дата За № 2-572967 (л.д. 37-42). Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от дата, кадастровая стоимость квартиры на дата составила сумма (л.д. 43).

Рассматривая исковые требования истца фио о признании права собственности на жилое помещение, суд пришел к следующему.

Истец фио, обращаясь в суд, указала, что совместно проживала с наследодателем фио, находилась у него на иждивении, на день открытия наследства являлась нетрудоспособной.   

Истец фио, паспортные данные, на момент открытия наследства достигла возраста 70 лет, является получателем пенсии по старости, не работает. (л.д. 65). Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждены в судебном заседании представленными документами. По утверждению стороны истца, она проживала с наследодателем с дата ( на протяжении 20 лет ) и по день его смерти, находилась с фио в фактических брачных отношениях, являлась нетрудоспособной и все годы находилась на иждивении наследодателя.

Суд, оценив собранные доказательства и установив верно фактические обстоятельства, пришел к выводу, что довод фио о нахождении ее на иждивении наследодателя фио (в том числе, не менее года до его смерти ) не нашел своего подтверждения, так как истец не представила суду достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении умершего фио, который при жизни взял бы на себя заботу о ее содержании, систематически оказывал бы ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца – истца.

В обоснование данного вывода суд указал, что с дата фио  назначена трудовая пенсия по старости. Размер пенсии истца на дата (согласно представленным сведениям ГУ-УПФР №13 по адрес и адрес)  составил сумма

Согласно представленной ГУ-ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес справки за № 203-ЛК-1268 от дата, фио также состоял на учете в Управлении как получатель страховой пенсии по старости. Размер пенсии наследодателя фио на дату смерти дата составил сумма, то есть на сумма меньше, чем пенсия фио 

Согласно сведений ИФНС № 23 по адрес за № 25-24/035296 дсп от дата, в отношении фио, паспортные данные, сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за 2014-2017г. в  инспекцию не представлялись.

Таким образом, согласно выводам суда, доводы фио о том, что она полностью находилась на содержании фио ничем не подтверждены.

Доводы истца о том, что право проживания в квартире умершего является для нее основным источником к существованию, суд признал несостоятельными, поскольку  предоставление истцу наследодателем права проживания в квартире, не является доказательством содержания истца наследодателем.

Доводы о том, что на деньги наследодателя истец осуществляла расходы по оплате  коммунальных услуг, отклонены, т.к. обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение возложена на граждан в порядке ст. 153 ЖК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля знакомая фио – фио, показала, что о нахождении фио на иждивении у фио, их совместных покупках знает со слов истца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что познакомился с фио, когда он приходил помочь ему чинить розетку. фио и фио проживали вместе. Из доходов были пенсии и подработка фио

Учитывая, что показания этих лиц носят предположительный характер, суд не принял их за основу при вынесении решения, указав, что показания свидетелей не свидетельствуют о нахождении истца на полном содержании фио  

Истец не представила суду доказательств того, что она нуждалась в получении материальной помощи наследодателя, а также не доказала сам факт оказания умершим при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Утверждение фио о том, что фио регулярно давал ей деньги на приобретение необходимых вещей, продуктов питания, лекарств, о убеждению суда, носит общий (абстрактный) характер и не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, как указал суд, фио, в нарушении требований ст. 56  ГПК РФ не представила доказательств того, что фио при жизни систематически оказывал ей такое содержание, являющееся основным источником средств к существованию. Истцом не представлено сведений о конкретном размере получаемой ею от наследодателя фио ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценить соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи.

Из материалов дела следует, что брак между истцом и  умершим фио в установленном порядке не был зарегистрирован .

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, постольку гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт   нахождения на иждивении наследодателя и оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, не имеется.

Рассматривая требования фио об установлении факта родственных отношений, признании фио принявшим наследство после смерти его супруги фио, признании права собственности в порядке наследования по закону, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты , от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Одним из таких фактов, указанных в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, является факт установления родственных отношений.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что фио умер дата  

Наследников первой, второй очереди после смерти фио не имелось, родители его уже умерли, родных братьев и сестер у нее не было, жена фио умерла дата, детей у них не было.

Наследство, открывшееся после смерти фио, состоит из однокомнатной квартиры, общей площадью 35,90кв.м., жилой площадью19,80 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителя в ином порядке надлежащих документов. Суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ст. 264 ГПК РФ).

Из представленных суду документов следует, что дата мать истца фио – фио вышла замуж, после чего стала носить фамилию «Генералова», что подтверждается справкой о заключении брака № 6 от дата, выданной Петровско-Лобановским сельским советом адрес.

Согласно свидетельства о рождении от дата, выданного Гор.бюро ЗАГС адрес, актовая запись № 753, родителями фиоС, (фио) являются фио и фио.

фио, в девичестве фио, стала носить фамилию «Ерошина», после вступления в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата, выданным  адрес ЗАГС адрес, актовая запись № 1172.

фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата, выданного Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес, актовая запись № 1460.  

Согласно свидетельству о рождении от дата, выданного Отделом ЗАГС адрес, актовая запись № 2210, родителями умершего фио являются  фио и фио.  

В соответствии с архивной справкой от дата№ 113 записи акта о рождении фио по отделу ЗАГСа Администрации адрес адрес не обнаружены. Проверка произведена за дата.

Согласно сведений Главы Администрации Потьминского городского поселения адрес адрес от дата за № 89\05 следует, что предоставить копию лицевого счета семьи фио и фио, из похозяйственной книги не предоставляется возможным, т.к. похозяйственные книги администрации адрес сданы в отдел муниципального архива Администрации адрес адрес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что является супругом истца фио, фио он знал, что фио приходился его супруге дядей. фио неоднократно приезжал к ним в гости.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что является дочерью истца фио, фио она знала, фио приходился его маме дядей, братом ее бабушки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые подтвердили факт родственных отношений между наследодателем и наследником, суд не нашел, поскольку показания последовательны, обоснованы, согласуются с материалами дела и пояснениями ответчиков фио, фио  

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт того, что фио и мать фиоС – фио являются родными братом и сестрой нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а, следовательно, и факт родственных отношений между наследодателем фио и наследником фио, которая является родной племянницей фио в суде подтвержден.   

Факт родственных отношений фио и фио подтверждается так же фотоснимками, представленными на обозрение суда и приобщенными к материалам дела, на которых запечатлены фио и наследодатель в кругу семьи.

К материалам дела были приобщены фотоснимки фио и фио, а также копии их паспортов, из которых усматривается, что на фотоснимках действительно изображены наследодатель и наследник.

Кроме того, ответчик фио, которая является двоюродной сестрой фио, признала исковые требования и подтвердила факт родственных отношений между наследодателем фио и наследником фио Представила суду все оригиналы своих документов, которые не противоречат оригиналам документов фио  

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1147 и 1148ГК РФ.

На основании ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры, родители наследодателя. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что фио и фио (фио) являлись родными братом и сестрой.

На момент смерти фио, его родная сестра фио, которая является матерью фио, умерла, таким образом, по праву представления за ней наследует ее родная дочь -  фио 

Рассматривая требования фио о признании фио принявшим наследство после смерти его супруги фио суд приходит к следующему.     

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о собственности № 0728794, зарегистрированным дата За № 2-572967, у фио и фио находилась в совместной собственности  квартира, расположенная  по адресу: адрес.  

дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти от дата, выданным Люблинским отделом ЗАГС, запись акта о смерти № 849.

После ее смерти, единственным наследником по закону являлся фио, который на момент смерти фио являлся мужем умершей, проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, и который в установленном законом срок обратился в 2-ую государственную нотариальную контору адрес с заявлением о принятии наследства что подтверждается ответом нотариуса фио от дата за № 3301.

Также в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата, согласно которого, фио принял наследство после смерти его супруги.

дата умер фио   

В состав открывшегося после смерти фио наследства входит однокомнатная квартира, общей площадью 35,90кв.м., жилой площадью19,80 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник - должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалы дела представлены документальные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии фио наследства, 1/2 доли спорной квартиры,  открывшегося после смерти  наследодателя фио, а именно квитанции по оплате коммунальных услуг, документы, подтверждающие, что фио нес расходы по улучшению и содержанию жилого помещения, представлены доказательства, объективно подтверждающие, что фио постоянно проживал в спорной квартире.

 Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя., осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают фактическое принятие фио 1/2 доли в праве собственности спорной квартиры, открывшегося после смерти супруги фио наследства.

Указанные доказательства стороной истца по встречному иску – ДГИ адрес  опровергнуты не были, надлежащих доказательств в опровержение указанных доводов,   в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что фио является наследником в соответствии со ст. 1143 ГК РФ по праву представления, как племянница наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчик фио, двоюродная сестра фио, которая по степени родства также является родной племянницей умершего, также наряду с фио являющаяся наследником в соответствии со ст. 1143 ГК РФ по праву представления, как племянница наследодателя, излагая свою позицию относительно заявленных фио исковых требований, суду пояснила, что добровольно отказывается от принятии наследства умершего фио в пользу двоюродной сестры – фио

В соответствии со ст.  1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Таким образом, согласно выводам суда, за фио подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Д. 18 кор.3 кв. 84.

Встречные исковые требования ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение судом отклонены, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя спорное жилое помещение принадлежало ему на праве собственности, и требования фио об установлении факта родственных отношений, признании фио принявшим наследство после смерти его супруги фио, признании права собственности в порядке наследования по закону нашли подтверждение в судебном заедании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционных жалоб в своей совокупности сводятся к несогласию истца фио и истца (ответчика) ДГИ адрес с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

В обоснование доводов фио указывается, что она была на иждивении наследодателя при его жизни и должна быть признана наследником умершего, ссылаясь на доказательства, которые были представлены суду первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены. Оснований для иной оценки у апелляционной инстанции не имеется.

Согласно доводам апелляционной жалобы ДГИ адрес его представитель ссылается на необоснованность удовлетворения требований фио и недоказанность ею заявленных требований, в том числе об установлении факта родственных отношений и принятия фио наследства после смерти фио

Вместе с тем, приведенные доводы судебная коллегия отклоняет, поскольку они повторяют позицию стороны в суде первой инстанции, вопреки данным утверждениям, при рассмотрении дела по существу истцом фио представлена совокупность надлежащих и относимых доказательств (как письменных так и показаний свидетелей), позволяющих согласиться с обоснованностью заявленных требований.

Разночтения в имени и отчестве «Асиния» и «Аксинья» при установленной совокупности доказательств позволяет согласиться с тем, что данное написание является ошибочным и такое написание допустимо по правилам русского языка, указанное написание могло быть допущено в силу малограмотности лиц, составляющих записи, однако, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что это данное имя принадлежит разным лицам, и не опровергает вывод суда об установлении факта родственных отношений между фио (родным дядей) и фио (племянницей).

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1